Дело № ДЕЛО № 1-261/2015

Дело №1-261/2015 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 12 ноября 2015 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя: Ишмухаметова Р.Р., подсудимого: Мустафина Р.М., адвоката: Шакировой А.И., представившегося удостоверение № ордер № потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мустафина Р.М. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мустафин P.M., находясь на законных основаниях в зале квартиры по адресу: <адрес> увидел лежащие под одеждой на полке шкафа золотые изделия, находящиеся в банке из под крема и у него возник преступный умысел на хищение данных золотых изделий, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Мустафин P.M., в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил, принадлежащие ФИО1 ., цепочку из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> ; подвес <данные изъяты> из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> ; браслет из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> ; кольцо обручальное из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> ; кольцо рифленое из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> , всего на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Мустафин P.M. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 . значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Мустафин Р.М., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат, в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Мустафина Р.М., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Мустафин Р.М., по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мустафиным Р.М. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему обязательные работы. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб возмещен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Мустафина Р.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ. Контроль за поведением осужденного Мустафина Р.М., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением по месту его жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мустафина Р.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, а именно: цепочка из золота <данные изъяты> , длиной <данные изъяты> , простого плетения, весом <данные изъяты> ; подвес <данные изъяты> из золота <данные изъяты> , весом <данные изъяты> ; браслет из золота <данные изъяты> , длиной <данные изъяты> , весом <данные изъяты> ; кольцо обручальное из золота <данные изъяты> , размер <данные изъяты> <данные изъяты> ; кольцо рифленое из золота <данные изъяты> , размер <данные изъяты> , весом <данные изъяты> разрешить использовать потерпевшей ФИО1 . без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин