Дело № ДЕЛО № 1-24/2017 (1-270/2016;)

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 10 января 2017 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Загидуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Басырова Д.Ф., подсудимого Гафурова Д.А., его защитника – адвоката Багаутдиновой А.О., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гафурова Д.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гафуров Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гафуров Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , после причинения телесные повреждения ФИО1 увидел, что из правого переднего кармана бридж последнего виден край сотового телефона и решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гафуров Д.А. в это же время, осознавая, что ФИО1 . наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения засунул руку в правый передний карман бридж ФИО1 и достал из него сотовый телефон марки <данные изъяты> взял его себе. После чего, продолжая свои умышленные действия, Гафуров Д.А. в это же время, находясь там же, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО1 решил проверить другие карманы брижд, одетых на последнего. Реализуя свой преступный умысел, Гафуров Д.А. засунул свою руку в правый задний карман бридж ФИО1 достал из него денежную купюру достоинством <данные изъяты> и, взяв ее себе, открыто похитил чужое имущество. В последствии Гафуров Д.А., не реагируя на законные требования ФИО2 . прекратить противоправные действия, скрылся с похищенным с места преступления. Своими преступными действиями Гафуров Д.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> , похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Гафуров Д.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Багаутдинова А.О. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Гафурова Д.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Гафурова Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Как личность подсудимый Гафуров Д.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, состояние здоровья и наличие заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гафуровым Д.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, и отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Гафурову Д.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенного Гафуровым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. В связи с тем, что инкриминируемое Гафурову Д.А. преступление совершено им в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ то окончательное наказание подлежит исчислению в порядке ст.ст.70,71 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Гафурова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ., с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно определить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гафурову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу из зала судебного заседания и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ города Стерлитамак. Срок отбытия наказания Гафурову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.7 справки, прилагаемой к обвинительному акту, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты> - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений, детализации телефонных соединений – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко