Дело № ДЕЛО № 1-74/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 19 мая 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Евлютина В.В., его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Евлютина В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Евлютин В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах. Евлютин В.В. достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного хранения, в период времени до 28 июня 2014 года, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, в нарушении Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года (в ред. от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> , которое стал незаконно хранить в салоне автомашины марки <данные изъяты> на полу под водительским сиденьем, без цели сбыта, для личного употребления. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Евлютин, который находился в салоне автомашины марки <данные изъяты> , припаркованной во дворе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанной автомашины на полу под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты приспособление для курения и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством, которое последний незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , вещество массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины марки <данные изъяты> является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , составляла <данные изъяты> . <данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №224 от 22 марта 2014 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 года №224), масса наркотического средства – смеси содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> равная <данные изъяты> , является крупным размером. Подсудимый Евлютин В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления в ходе судебного заседания признал полностью и показал, что приобрел наркотик по «аське», номер «аськи» был написан на стене дома, где он живет. Попробовал, теперь сожалеет, что купил его. Это первый и последний раз, с тех пор больше ничего не покупал и не употреблял. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении верные, все соответствует действительности. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ в машине, которая принадлежала матери. Он соврал сотрудникам полиции, что ждет девушку, так как испугался. Сначала вину не признавал, а потом признал. Курительную трубку – пипетку купил в аптеке. Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Евлютина В.В. подтверждается следующими показаниями свидетелей. Так, из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 . следует, что он работает в ОВО по Ишимбайскому району – филиала ФГКУ ЦУВО МВД по РБ в должности старшего полицейского взвода полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он заступил на службу в ночную смену. Заступив на смену, он стал нести службу в составе <данные изъяты> , совместно со ним в группе задержания нес службу полицейский водитель ФИО2 В ходе несения службы при движении по маршруту патрулирования, примерно около 00.50 часов проезжая по двору <адрес> , они заметили что во дворе вышеуказанного дома стоит припаркованная автомашина марки <данные изъяты> , в кузове белого цвета, за рулем которой находился ранее незнакомый ему парень, как позже стало известно данным парнем оказался Евлютин В. . Когда они стали проезжать около вышеуказанной автомашины, то Евлютин, увидев их автомашину, резко нагнулся вниз и попытался спрятаться, чтобы они его не заметили. Увидев это, они подумали, что Евлютин пытается угнать вышеуказанную автомашину, в связи с чем они решили проверить у него документы на автомашину. ФИО2 остановил автомашину, после чего они оба вышли из салона и подошли к автомашине <данные изъяты> за рулем которой находился Евлютин. Когда они подошли к вышеуказанной автомашине, он увидел, что в салоне автомашины кроме Евлютина, который сидел на водительском сиденье, больше никого нет. После этого он и ФИО2 представились Евлютину и показали ему свои служебные удостоверения, попросили Евлютина выйти из салона автомашины и предъявить документы на вышеуказанную автомашину. Евлютин вышел из салона автомашины и сказал, что документов на автомашину у него нет. Узнав об этом, он спросил у Евлютина, кому принадлежит вышеуказанная автомашина, на что последний ему ответил, что данная автомашина принадлежит его матери. Он, спросил у Евлютина, что тот делает в данном дворе, на что последний ответил, что он ждет девушку. На вид было видно, что Евлютин находится в каком-то задурманенном состоянии, а именно он плохо ориентировался, говорил, запинаясь, в связи с чем они заподозрили Евлютина в употреблении наркотических средств, так как запаха алкоголя от Евлютина не было. После этого ФИО2 подошел к автомашине <данные изъяты> , на которой находился Евлютин и стал визуально осматривать салон данной автомашины. В ходе данного визуального осмотра салона автомашины ФИО2 увидел, что под водительским сиденьем на полу лежит полимерный пакетик с каким-то веществом внутри и приспособление для курения, об этом ФИО2 сообщил ему. Узнав об этом, им было принято решение вызвать на место следственно оперативную группу, что он и сделал. Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа, в состав которой входили следователь ФИО3 , эксперт Валеев и участковый уполномоченный полиции Шамсутдинов. По прибытию следственно оперативной группы были приглашены двое понятых, следователь ФИО3 разъяснила данным понятым их права и обязанности, после чего в присутствии вышеуказанных понятых и Евлютина произвела осмотр автомашины марки <данные изъяты> , на которой был Евлютин. В ходе данного осмотра в салоне автомашины под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и приспособление для курения. /Том №1 л.д. 43-46/. Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 /Том №1 л.д. 47-49/. Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 . следует, что она работает в СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району в должности старшего следователя. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного следователя. Около <данные изъяты> уже ДД.ММ.ГГГГ ей от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Ишимбайскому району поступило сообщение о том, что в составе СОГ необходимо проехать во двор <адрес> , пояснив при этом, что там сотрудники полиции задержали лицо, подозреваемое в незаконном хранении наркотических средств. После получения данной информации она на служебной автомашине ДЧ отдела МВД России по Ишимбайскому району совместно с участковым уполномоченным Шамсутдиновым Р.Х., экспертом Валеевым Р.Б. и ответственным от руководства Мухутдиновым Х.Х. выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию на место она сразу же увидела, что во дворе дома <адрес> припаркована автомашина марки <данные изъяты> » государственный номер она уже не помнит, возле которой находились сотрудники вневедомственной охраны и ранее незнакомый ей парень, как ей позже стало известно это был Евлютин В. , которого она видела впервые. Находящиеся на месте происшествия сотрудники вневедомственной охраны ей объяснили, что они проезжая по двору дома <адрес> , увидели Евлютина, который находился за рулем в салоне автомашины марки <данные изъяты> , который увидев их, наклонился вперед и попытался укрыться. Они заподозрили Евлютина в том, что он хочет совершить угон данной автомашины, после чего остановились и решили проверить у него документы на автомашину, однако документов у Евлютина не оказалось. При визуальном осмотре они в салоне автомашины под водительским сиденьем увидели, что на полу лежат полимерный пакетик с каким-то веществом внутри и приспособление для курения, они подумали, что это может быть наркотическое средство и вызвали группу. Узнав об этом, ею было принято решение произвести осмотр места происшествия, в ходе которого произвести осмотр вышеуказанной автомашины марки <данные изъяты> . Далее она разъяснила понятым их права и обязанности, после чего в присутствии данных понятых и самого Евлютина с разрешения последнего произвела осмотр места происшествия, в ходе которого ею была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> , и в салоне автомашины на полу под водительским сиденьем ею были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и приспособление для курения, изготовленное из медицинской пипетки. Данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и приспособление для курения ею в присутствии понятых и Евлютина были упакованы в два пустых бумажных пакета, которые были заклеены, опечатаны печатью «Для пакетов» и на которых Евлютин и понятые поставили свои подписи./Том №1 л.д.38-40/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток примерно около <данные изъяты> она возвращалась к себе домой от своей подружки. Когда она проходила мимо дома <адрес> , то к ней обратился сотрудник полиции, который ей представился, показал свое служебное удостоверение и пригласил её поучаствовать в качестве понятой (незаинтересованного лица), она согласилась. Кроме неё, так же в качестве понятого был приглашен ранее незнакомый ей мужчина, которого она видела впервые. Они все вместе, то есть она, второй понятой и сотрудник полиции, который пригласил их для участия в качестве понятых, прошли во двор дома <адрес> . Когда они зашли во двор данного дома, она увидела автомашину марки <данные изъяты> , госномер данной автомашины она сейчас не помнит. Возле вышеуказанной автомашины находились ранее незнакомый ей парень и еще несколько сотрудников полиции. Они подошли к данной автомашине марки <данные изъяты> ». Когда они подошли к вышеуказанной автомашине, к ним в это время подошла сотрудница полиции, которая представилась им и пояснила, что они приглашены в качестве понятых и что она сейчас в присутствии их произведет осмотр места происшествия, в ходе которого будет осмотрена автомашина марки <данные изъяты> », около которой они находились. Далее данная сотрудница полиции попросила представиться парня, который находился рядом с автомашиной марки « <данные изъяты> », он представился и назвал свою фамилию имя и отчество, которые она сейчас не помнит, так как прошло много времени. После этого сотрудница полиции спросила у вышеуказанного парня, имеются ли у него в салоне его автомашины марки <данные изъяты> » запрещенные гражданскому обороту предметы либо наркотические средства и психотропные вещества, на что парень ответил, что у него в салоне автомашины ничего запрещенного гражданскому обороту нет. Услышав это, сотрудница полиции сначала разъяснила ей и мужчине, который был приглашен в качестве второго понятого их права и обязанности, после чего в присутствии неё, второго понятого и парня, который находился возле вышеуказанной автомашины, приступила к осмотру автомашины марки <данные изъяты> ». В ходе осмотра в салоне автомашины <данные изъяты> под передним водительским сиденьем на полу были обнаружены полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и приспособление для курения, которые были изъяты. /Том №1 л.д. 71-73/. Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 . аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 . /Том №1 л.д. 67-70/. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе со своим сыном ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ . У неё в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты> . Ранее данная автомашина была оформлена на её супруга Евлютина В.В. . ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, и после его смерти вышеуказанную автомашину она по наследству оформила на себя. После смерти супруга на вышеуказанной автомашине стал ездить её сын Евлютин В. , кроме него на автомашине никто не ездил. Она сама на автомашине не ездила, так как у неё нет водительских прав. По факту задержания В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ей ничего неизвестно. /Том №1 л.д. 147-148/. Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Евлютина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым была осмотрена автомашина марки « <данные изъяты> припаркованная во дворе <адрес> , в ходе которого в салоне автомашины на полу под водительским сиденьем были обнаружены и изъяты приспособление для курения и полимерный пакетик с веществом растительного происхождения./Том №1 л.д. 5-7/. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому были осмотрены: 1) бумажный пакет, размерами <данные изъяты> ., изготовленный из бумаги <данные изъяты> ; 2) бумажный пакет размерами <данные изъяты> ., изготовленный из бумаги <данные изъяты> , которые признаны в качестве вещественных доказательств. /Том №1 л.д.74-75/. Справкой наркологического диспансера г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой у Евлютина В.В. установлен факт употребления наркотических веществ группы каннабиноидов. /Том №1 л.д.11/. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество массой <данные изъяты> , находящееся в полимерном пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из-под водительского сиденья в салоне автомашины марки <данные изъяты> , является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ( <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> /Том №1 л.д.24/. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на внутренней поверхности стеклянной трубки, вставленной в полимерную трубку, изъятой в ходе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из-под водительского сиденья в салоне автомашины марки <данные изъяты> обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . /Том №1 л.д.25/. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> на момент проведения экспертизы, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из-под водительского сиденья в салоне автомашины марки «« <данные изъяты> , является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . /Том №1 л.д. 56-57/. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому на внутренней поверхности представленного на экспертизу приспособления для курения (стеклянная трубка и полимерный колпачок), изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из-под водительского сиденья в салоне автомашины марки <данные изъяты> , имеются следовые количества <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> /Том №1 л.д. 64-65/. Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 . и подозреваемым Евлютиным В.В. / Том №1 л.д. 103-106/. Протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 . и подозреваемым Евлютиным В.В. /Том №1 л.д.107-109/. Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Евлютина В.В. в совершении инкриминируемого преступления. Действия подсудимого Евлютина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Как личность подсудимый Евлютин В.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Евлютиным В.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Евлютиным В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом данных о личности Евлютина В.В., обстоятельств совершенного преступления, приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Евлютина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Евлютину В.В. считать условным с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Евлютина В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Евлютина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства. Меру пресечения в отношении Евлютина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с приспособлением для курения - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко