Дело № ДЕЛО № 1-92/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 14 июня 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимой Степановой Е.О., защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Степановой Е.О. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, у с т а н о в и л: Степанова Е.О. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> между Степановой Е.О. и ФИО1 ., находящимися в состоянии алкогольного опьянения на правом крае проезжей части автодороги ул. Губкина г. Ишимбай напротив дома <адрес> , из-за того, что Биктимиров оскорбил Степанову, произошла ссора. В ходе ссоры Степанова в то же время, находясь там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Биктимирову, достала из сумки складной нож, после чего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя данный нож в качестве оружия, нанесла Биктимирову один удар ножом в область <данные изъяты> причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> , которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п.6.1, приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») Подсудимая Степанова Е.О. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Степановой Е.О. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимой Степановой Е.О. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Как личность подсудимая Степанова Е.О. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Степановой Е.О., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановой Е.О. преступления, данные о её личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Степановой Е.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимую Степанову Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Степанову Е.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им. Контроль за поведением осужденной Степановой Е.О. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Степановой Е.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко