Дело № ДЕЛО № 1-124/2016

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 08 августа 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Фахриева Р.А., защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фахриева Р.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фахриев Р.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Фахриев Р.А., находясь по адресу: <адрес> решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из строящего дома, расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Фахриев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришёл по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через окно, которое он разбил доской, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: <адрес> , откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 . инструменты, а именно: перфоратор марки « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , шуруповерт марки « <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , комплект сварочного оборудования для монтажа полипропиленовых водопроводных систем «Ростерм» стоимостью <данные изъяты> , электрическую пилу марки « <данные изъяты> » стоимостью <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Фахриев Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Он же, Фахриев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , находясь возле дома <адрес> , где проживает ФИО2 и достоверно зная, что в сарае последний держит скотину, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества в виде мяса из сарая ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, Фахриев Р.А. в то же время зашёл во двор вышеуказанного дома, после чего, подойдя к сараю и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял проволоку, закрывающую дверь сарая и незаконно проник в него. Находясь внутри сарая, Фахриев Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя кухонный нож, зарезал двух поросят возрастом по <данные изъяты> , одного из которых вытащил на улицу, где возле сарая отрезал заднюю часть тушки поросенка весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за <данные изъяты> мяса свинины, на общую сумму <данные изъяты> . После чего, Фахриев Р.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . Подсудимый Фахриев Р.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 ., ФИО2 от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, считает, что ходатайство Фахриева Р.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Фахриева Р.А. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение Как личность подсудимый Фахриев Р.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Фахриевым Р.А. преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных Фахриевым Р.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Фахриева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Фахриева Р.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Фахриева Р.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Фахриеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно перфоратор марки « <данные изъяты> - разрешить использовать собственнику без ограничений, нож – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко