Дело № ДЕЛО № 1-144/2016

Дело №1-144/2016 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 22 августа 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Халиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А., подсудимого Сувернева А.В., его защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сувернева А.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сувернев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около <данные изъяты> Сувернев А.В. пришел к своей знакомой ФИО1 . по адресу: <адрес> чтобы попросить в долг деньги в сумме <данные изъяты> , однако когда ФИО1 . отказала ему в одолжении денежных средств, то у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> , принадлежащих ФИО1 с применением в отношении последней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Сувернев А.В. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, подошел к ФИО1 . и, чтобы лишить последнюю возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию её имущества, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО1 а именно: нанес один удар рукой в лицо ФИО1 от чего она упала на пол, после чего Сувернев А.В. нанес несколько ударов ногами по различным частям тела ФИО1 чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приказа М3 и СР № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), при этом стал требовать сказать, где хранятся денежные средства. Узнав, что денежные средства хранятся в тумбочке, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, Сувернев А.В. схватил ФИО1 . за волосы, чем лишил последнюю возможности сопротивляться и подавил ее волю препятствовать изъятию имущества и повел ее в спальную комнату, где Сувернев А.В. открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> , принадлежащие ФИО1 После чего, Сувернев А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 физическую боль, телесные повреждения и материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Сувернев А.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Сувернева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Сувернева А.В. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Как личность подсудимый Сувернев А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Суверневым А.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Суверневым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 стю.68, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Сувернева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Сувернева А.В. под стражу и этапировать его в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Суверневу А.В. исчислять с 22 августа 2016 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко