Дело № ДЕЛО № 1-221/2016

дело № 1-221/16 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 декабря 2016 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя в лице Ишимбайского межрайонного прокурора Надежкина А.А., подсудимого: Мамонтова А.Г., адвоката: Мамыкина А.В., представившего удостоверение № ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мамонтова А.Г. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мамонтову А.Г., предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> , Мамонтов А.Г., находясь в состоянии алкогольного на первом этаже четвертого подъезда дома № расположенного по адресу: <адрес> , увидел оставленный без присмотра горный велосипед марки <данные изъяты> » принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Мамонтов А.Г., с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил горный велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , принадлежащей ФИО1 . После чего Мамонтов А.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> . Подсудимый Мамонтов А.Г., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Мамыкин А.Г., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший ФИО1 написал заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела без его участия, показания, данные на предварительном следствии полностью подтверждает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Мамонтова А.Г., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Как личность подсудимый Мамонтов А.Г., по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мамонтовым А.Г. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное осуждение, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Мамонтова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Мамонтова А.Г., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением осужденного Мамонтова А.Г., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в виде заключения под стражу Мамонтову А.Г. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить немедленно из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Мамонтова А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: велосипед марки <данные изъяты> возвращен его владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу разрешить собственнику использовать без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Т.З. Давлетшин