Дело № ДЕЛО № 1-70/2017

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 марта 2017 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Залиуллиной С.Р., с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., подсудимого Рагулина И.А., его защитника - адвоката Суяргулова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рагулина И.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рагулин И.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рагулин И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кассы в магазине « <данные изъяты> » Акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> , и, не имея денежных средств, чтобы расплатиться за приобретаемый товар, решил совершить открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Рагулин И.А. в это же время, осознавая, что кассир вышеуказанного магазина ФИО1 наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в пакет « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> переложил из корзины ранее набранный им товар: кофе <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по пене <данные изъяты> , печенье « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 упаковку на сумму <данные изъяты> , печенье « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , мясной фарш « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , набор шоколадных конфет « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , масло подсолнечное « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , сервелат Бородинский « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , сардельки « <данные изъяты> » со шпиком в количестве <данные изъяты> массой <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> , филе рыбы <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , молоко « <данные изъяты> » в количестве <данные изъяты> объемом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> , пюре « <данные изъяты> » витаминный салатик в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и, схватив пакет, побежал к выходу. После чего, Рагулин И.А., не реагируя на законные требования ФИО3 . прекратить свои противоправные действия, выбежал из данного магазина, но не смог довести свои преступные действия до конца н бросил вышеуказанный пакет, так как его преследовали работники вышеуказанного магазина ФИО1 . и ФИО2 Таким образом, Рагулин И.А. пытался открыто похитить товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> , принадлежащие Акционерному обществу " <данные изъяты> ", однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый Рагулин И.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Суяргулов Р.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 ., от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Рагулина И.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтвержда- ется доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, потерпевший, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Рагулина И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Как личность подсудимый Рагулин И.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рагулиным И.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Рагулиным И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом обстоятельств совершенного Рагулиным И.А. преступления и его личности, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.08.2016 г. и исполнять его самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого Рагулина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рагулина И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Рагулина И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в отношении Рагулина И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.7 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно оригиналы документов, похищенные продукты питания - разрешить использовать собственнику без ограничений, копии документов – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья Ю.И. Сушко