Дело № ДЕЛО № 1-47/2018

Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 13 марта 2018 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З., при секретаре: Вариной М.А., с участием государственного обвинителя помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Исламшина Р.А., подсудимого: Сафаргулова Р.М., адвоката: Ямбулатовой Н.М., представившего удостоверение № № , ордер № № , представителя потерпевшего: Филимонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сафаргулова Руслана Марсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> , зарегистрированного и проживающего <адрес> , имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивение 2 (двоих) несовершеннолетних детей, гражданство РФ, работающего ИП <данные изъяты> ., <данные изъяты> , военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.161 УК РФ, установил: Сафаргулов Р.М., 01 ноября 2017 года около 16:00 часов, находясь на территории, принадлежащей АО «Сырьевая компания» <адрес> , управляя автомашиной марки <данные изъяты> , регистрационной знак <данные изъяты> регион, при движении в направлении г. Стерлитамак, увидел, что на данной территории без присмотра на земле лежат металлические канаты, которые были приготовлены АО «Сырьевая компания» для сдачи в пункт приема металлолома в качестве несортированного 13 А стального лома с резкой, стоимостью 7500 рублей за 1 тонну, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение данных металлических канатов. Реализуя свой преступный умысел, Сафаргулов Р.М., 01 ноября 2017 года около 16:00 часов, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, на вышеуказанной автомашине подъехал к лежащим на земле канатам, принадлежащим АО «Сырьевая компания», стал осуществлять погрузку металлических канатов в кузов своей автомашины. В ходе погрузки данных канатов около 17.05 часов, Сафаргулов Р.М., заметив, что к нему приближается легковая автомашина марки <данные изъяты> , регистрационный номер <данные изъяты> регион, за рулем который находился сотрудник ООО ЧОО « <данные изъяты> » ФИО1 ., понял, что его преступные действия обнаружены и совершаются в условиях очевидности, решил совершить открытое хищение вышеуказанных металлических канатов путем их незаконного удержания. Продолжая свои преступные действия Сафаргулов Р.М., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений сел в салон автомашины марки <данные изъяты> , рег.знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель и вместе с похищенным им имуществом стал уезжать с места совершения преступления. Сотрудник ООО ЧОО « <данные изъяты> » ФИО1 ., в свою очередь начал преследовать Сафаргулова Р.М., который с целью уйти от преследования съехал с проезжей части дороги на проселочную дорогу, где автомашина застряла в грязи в 500 метрах от дороги. Продолжая свои преступные действия, Сафаргулов Р.М., испугавшись, что его могут догнать и обнаружить в его автомашине похищенное им имущество, с целью сокрытия следов преступления осуществил выгрузку металлических канатов, которые он похитил с территории <адрес> АО «Сырьевая компания», тем самым не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Всего Сафаргулов Р.М., пытался похитить с территории <адрес> АО «Сырьевая компания» металлические канаты общим весом 950 кг, на сумму 7125 рублей. Если бы Сафаргулов Р.М., смог довести свои преступные действия до конца, а именно открыто похитить вышеуказанное имущество, то он причинил бы АО «Сырьевая компания» материальный ущерб в сумме 7125 рублей. Подсудимый Сафаргулов Р.М., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Ямбулатова Н.М., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Филимонов А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Сафаргулова Р.М., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как личность подсудимый Сафаргулов Р.М., по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие претензий к подсудимому со стороны представителя потерпевшего. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафаргуловым Р.М., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к нему исправительные работы, в течение срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сафаргуловым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого Сафаргулова Руслана Марсовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15 % заработной платы. Контроль за поведением осужденного Сафаргулова Р.М., возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Сафаргулова Р.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана. Судья Т.З. Давлетшин