УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-144/2018
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.06.2018
- Дата решения
- 30.07.2018
- Судья
- Сушко Ю.И.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Сушко Ю.И.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2018-001228-57
uid_gas: 03RS0011-01-2018-001228-57
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 812 зн.Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 30 июля 2018 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Расуловой Л.И.,
с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,
подсудимого Валиева Р.Р.,
его защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Валиева Руслана Ралифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , имеющего средне – специальное образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> , военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Р.Р. совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.
09.09.2017 года около 15 час. 30 мин. Валиев Р.Р., находясь на участке местности на территории центрального парка «им. Матросова» г. Ишимбай, не являясь субъектом оперативно-розыскной деятельности, действуя умышленно, незаконно с целью обращения в свою собственность, не имея соответствующей лицензии Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации на приобретение путем ввоза в Российскую Федерацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, используя для своих преступных целей сотовый телефон своего знакомого ФИО1 имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сайте, имеющем адрес «https://ru.aliexpress.com», оформил заказ на приобретение в неустановленной компании устройства под видом GSM-сигнализации, оснащенной акустическим радиомикрофоном и разъемом (слотом) для SIM-карты оператора сотовой связи, для его использования в личных целях, оплатив этот заказ электронным способом с доставкой по почте, указав адрес: <адрес>
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15.12.2017 года в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин. Валиев Р.Р. совместно со своим знакомым ФИО1 ., находясь в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> , где последний предъявил сотруднику ФИО2 . паспорт на свое имя, заполнил бланк извещения и лично получил вышеуказанное специальное техническое средство, которое ранее заказал Валиев Р.Р. на имя ФИО1 ., предназначенное для негласного получения информации – радиомикрофон, относящийся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации по функциональной возможности и конструктивной приспособленности, находящийся в работоспособном состоянии. После чего ФИО1 передал данное устройство Валиеву Р.Р., который был в последующем задержан сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».
Подсудимый Валиев Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Рахимова Г.М., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Валиева Р.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого Валиева Р.Р. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.
Как личность подсудимый Валиев Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Валиевым Р.Р. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Валиевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Валиева Руслана Ралифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Меру пресечения в отношении Валиева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: почтовое отправление <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.
Судья Ю.И. Сушко