Дело № ДЕЛО № 1-198/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 29 июля 2020 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Хабибуллиной З.Р., с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., подсудимого Халикова А.Р., защитника - адвоката Понкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Халикова Алмаза Радиковича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Халиков А.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 25.05.2017 г. Халиков А.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 г. На основании ст.86 УК РФ Халиков А.Р. на 03.05.2020 г. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 03.05.2020 г. в ночное время Халиков А.Р., осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 03.05.2020 г. около 01 часа 00 минут Халиков А.Р., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки <данные изъяты> , двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> , был остановлен напротив <адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Халикова А.Р. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 .) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Халиков А.Р. согласился. При освидетельствовании с применением прибора <данные изъяты> установлено нахождение Халикова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве <данные изъяты> , что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.05.2020 г. Подсудимый Халиков А.Р. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Халикова А.Р. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Понкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Халикова А.Р. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном постановлении, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого Халикова А.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Как личность подсудимый Халиков А.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Халиковым А.Р. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств совершенного Халиковым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного Халиковым А.Р. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 25.05.2017 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Халикова Алмаза Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Халикова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Халикова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 25.05.2017 года исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.8 справки, приложенной к постановлению, а именно: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2020 г.; чек прибора алкотектор от 03.05.2020 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 03.05.2020, а также записи с видеорегистратора на DVD-R диске – хранить при уголовном деле; автомашину марки <данные изъяты> –разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Ю.И. Сушко