Дело № ДЕЛО № 1-320/2020

Дело 1-320/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ишимбай 21 декабря 2020 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Ишмурзиной Р.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Исламшина Р.А., подсудимого Алтынбаева Э.И., защитника - адвоката Рахимовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Алтынбаева Эльдара Ильгизовича, <данные изъяты> - осужденного 09.09.2020 года Ишимбайским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алтынбаев Э.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 05.08.2019 Алтынбаев Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 16.08.2019 года. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Алтынбаев Э.И. на 11.01.2020 года считается подвергнутым данному наказанию. 11.01.2020 года в дневное время Алтынбаев Э.И., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 11.01.2020 года около 12.00 часов Алтынбаев Э.И., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки № , двигаясь по дороге двора дома № 30/1 по ул. Бульварная г. Ишимбай, от ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Стахановская, был остановлен напротив вышеуказанного дома сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Алтынбаева Э.И. были обнаружены, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 ) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Алтынбаев Э.И. согласился. При освидетельствовании с применением прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 toueh-К» установлено нахождение Алтынбаева Э.И. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве <данные изъяты> , что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.01.2020 года. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Алтынбаев Э.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Алтынбаеву Э.И. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.09.2020 года Алтынбаев Э.И. осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справке УИИ на 18.12.2020 года Алтынбаевым Э.И. отбыто 156 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 84 часа. Поскольку по настоящему делу Алтынбаев Э.И. признан виновным в совершении преступления, совершенном им до осуждения по приговору от 09.09.2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Алтынбаева Эльдара Ильгизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 09.09.2020 года, окончательно назначить Алтынбаеву Э.И. наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписью - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Судья подпись Файзуллина Р.Р.