УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-85/2021
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.02.2021
- Дата решения
- 09.03.2021
- Судья
- Сушко Ю.И.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Сушко Ю.И.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2021-000579-15
uid_gas: 03RS0011-01-2021-000579-15
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 798 зн.Дело 1-85/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 09 марта 2021 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Хабибуллиной З.Н.,
с участием государственного обвинителя Баязиовой З.Р.,
подсудимого Калинина П.А.,
защитника- адвоката Салишева В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Калинина Павла Александровича, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Калинин П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават РБ от 08.10.2019 г. Калинин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.10.2019 г..
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Калинин П.А. водительское удостоверение после лишения права управления транспортными средствами сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Салават 25.10.2019 г. На основании ст.4.6 КоАП РФ Калинин П.А. на 29.11.2020 г. считается подвергнутым административному наказанию.
29.11.2020 г. в ночное время Калинин П.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и, достоверно зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, 29.11.2020 г. около 03 часов 50 минут Калинин П.А., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА с государственным регистрационным знаком № , двигаясь по проезжей части ул.Б.Хмельницкого от Кинзебулатовского шоссе в направлении ул.Жукова г.Ишимбай, был остановлен напротив здания, расположенного по адресу: г.Ишимбай, ул.Б.Хмельницкого 2А сотрудниками полиции, осуществляющими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Калинина П.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ФИО1 .) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Калинин П.А. согласился.
29.11.2020 г. в 04:25 часов в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «PRO-100 touch-k» установлено нахождение Калинина П.А. в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,857 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.11.2020 г.
Подсудимый Калинин П.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Калинина П.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Салишев В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство Калинина П.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подсудимый согласился полностью.
Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей ФИО2 ., ФИО1 подозреваемого Калинина П.А., рапортом, справкой ОГИБДД, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра документов, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 08.10.2019 года, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Исследовав указанные доказательства, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель не оспаривают, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого Калинина П.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Как личность подсудимый Калинин П.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие 3 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калининым П.А. преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни семьи и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Калининым П.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого Калинина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Контроль за поведением осужденного Калинина П.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.8 справки, приложенной к постановлению, а именно: рапорт, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2020 г.; чек прибора алкотектор от 29.11.2020 г.; протокол № о задержании транспортного средства от 29.11.2020 г., а также компакт-диск с видеозаписью-хранить при деле; автомашину марки «ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА» с регистрационным знаком № -разрешить использовать собственнику без ограничения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ю.И. Сушко