Дело № ДЕЛО № 1-89/2021

Дело №1-89/2021 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 06 мая 2021 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Хабибуллиной З.Н., с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., подсудимого Брызгина Е.А., его защитника - адвоката Ямбулатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брызгина Евгения Александровича, <данные изъяты> судимого 18.11.2019 г. Ишимбайским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 140 ч обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Брызгин Е.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 17.05.2019 г. Брызгин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019 г. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от 17.06.2019 г., Брызгин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019 г. Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение Брызгиным Е.А. после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдано. 07.08.2019 г. от Брызгина Е.А. поступило заявление об утери водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Брызгин Е.А. на 24.10.2020 г. считается подвергнутым данным административным наказаниям. Приговором Ишимбайского городского суда от 18.11.2019 г. Брызгин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.11.2019 г. На основании ст.86 УК РФ Брызгин Е.А. на 24.10.2020 г. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 24.10.2020 г. в ночное время Брызгин Е.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 24.10.2020 г. в 21 часов 35 минут Брызгин Е.А., умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки ВАЗ 2103 с регистрационным знаком № , двигаясь по проезжей части ул.Мичурина г.Ишимбай от ул.Уральская в направлении улицы Лермонтова г.Ишимбай, был остановлен возле д.30 по ул.Мичурина г.Ишимбай сотрудниками полиции, осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Брызгина Е.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Брызгин Е.А. не согласился. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения Брызгин Е.А. согласился. 24.10.2020 г. в период времени с 22:20 часов по 22:42 часов при медицинском освидетельствовании в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ, расположенном по адресу: г.Ишимбай, ул.Губкина, 100, с применением прибора Анализатора концентрации паров этанола (АКПЭ) 0,1 0,1 и отбора биологического объекта установлено нахождение Брызгина Е.А. в состоянии опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 890 мкг/л и веществ группы каннабиноидов в моче, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №298 от 24.10.2020 г. Подсудимый Брызгин Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Брызгина Е.А. следует, что 24 октября 2020 года он находился у себя дома, занимался ремонтными работами по квартире совместно со своим двоюродным братом. 24 октября 2020 года около 20:00 часов он решил отвезти брата домой на адрес: г <адрес> . Приехав к тому домой, они решили посидеть, выпили 0,5 литра водки на двоих, он думал, что оставит автомашину и на такси поедет домой. Но в это время ему на сотовый телефон позвонила бывшая сожительница и сообщила, что умерла ее мать. Так как у него отношения с тёщей были хорошие, он расстроился и. не дождавшись такси, решил уехать домой за рулем своей автомашины. 24.10.2020 года около 21:10 часов выехал из дома №14 по ул. Революционная и поехал сначала по ул. Революционная, выехал на ул. Уральская, откуда, повернув налево, выехал на ул.Мичурина г. Ишимбай в направлении улицы Лермонтова г. Ишимбай. В этот момент, находясь на ул. Лермонтова г. Ишимбай, он заметил, что сзади него движется автомашина ДПС с включенными проблесковыми маячками, которая подала ему знак об остановке. Он испугался и почти сразу 24.10.2020 г. около 21:35 часов остановился возле дома №30 по ул. Мичурина г.Ишимбай. К нему подошел сотрудник полиции и попросил у него документы. У него с собой был только паспорт на его имя. Сотрудники ДПС попросили пройти к ним в автомашину. Пройдя в автомашину ДПС, сотрудники ДПС стали проверять по своим базам и выяснили, что он лишен водительских прав. Сотрудники ГИБДД отстранили него от управления автомашиной, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, но он отказался. Затем ему предложили проехать в наркологию, чтобы пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Они проехали в наркологический диспансер, расположенный по адресу: г.Ишимбай ул.Губкина, 100. Он прошел освидетельствование, где сдал анализы на ХТИ. Он расписался во всех протоколах, которые предоставлял ему для подписи инспектор ДПС. Хочет добавить, что он не является потребителем наркотических средств, но 10.10.2020 г. он срезал куст <данные изъяты> и, находясь у себя дома, употребил ее путем курения, так как не было денег на сигареты, было сильное желание покурить. По этой причине 24.10.2020 г., сдав анализ на ХТИ, в наркологическом диспансере у него в организме были обнаружены вещества группы канабиноидов./т.1, л.д. 66-68/. Кроме признание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Брызгина Е.А. подтверждается следующими показаниями свидетелей. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 24.10.2020 г. в 19:00 часов он заступил на службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО2 В вечернее время они несли службу по г. Ишимбай с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. Ими была замечена автомашина марки ВАЗ 2103 с регистрационным знаком № желто-оранжевого цвета. Они решили проверить водителя указанной автомашины. ФИО2 подал сигнал об остановке транспортного средства, но вышеуказанная автомашина не остановилась, и они, развернувшись, стали преследовать данную автомашину. ФИО2 ехал за рулем патрульной автомашины, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Они поехали следом за указанной автомашиной, при этом ФИО2 включил проблесковые маячки. Указанная выше автомашина остановилась не сразу. Данная автомашина от ул.Мичурина поехала по ул.Уральская и заехала во двор улицы Мичурина в направлении улицы Лермонтова г.Ишимбай, была остановлена возле дома №30 по ул. Мичурина г. Ишимбай, когда ехала по ул.Мичурина от ул. ральская в направлении улицы Лермонтова г.Ишимбай. Время на тот момент было около 21:35 часов 24.10.2020 г.. Они сразу вышли из патрульной автомашины, направились к водителю указанной автомашины, пригласили того пройти в патрульную автомашину. После чего он сел на заднее пассажирское сиденье, водитель сел на переднее пассажирское сиденье, при себе у того был паспорт, водительских прав при нем не было, пояснил, что сдал в ГИБДД, так как лишен права управления транспортными средствами. Личность данного водителя была установлена по его паспорту, им оказался Брызгин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ Он проверил его по базе и установил, что тот был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ по приговору Ишимбайского городского суда от 18.11.2019 года. В отношении водителя он составил постановления по делу об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. При разговоре с водителем от последнего исходил запах алкоголя изо рта, а также у того имелись такие признаки опьянения. На его вопрос, что употребляли, Брызгин не признавался. Им было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Брызгин Е.А. отказался его проходить, пояснив, что все люди отказываются, и тот тоже не будет проходить. Далее в отношении Брызгина Е.А. был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нем Брызгин Е.А. собственноручно написал, что согласен пройти его. После чего они вместе с ФИО2 и Брызгиным Е.А. поехали в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ РБ ИЦРБ для прохождения Брызгина Е.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Брызгин Е.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования, в том числе при помощи прибора – анализатора концентрации паров этанола было установлено, что Брызгин Е.А. находится в состоянии опьянения./т.1. л.д. 38-40/ Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 . /т.1. л.д. 54-56/. Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Брызгина Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Рапортом государственного инспектора по ДН ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 ./ т. № 1 л.д.7/ Справкой ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району./т.№1 л.д.102/ Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома №30 по ул.Мичурина г.Ишимбай, где была остановлена и задержана автомашина марки ВАЗ 2103 с регистрационным знаком № ./том № 1 л.д.8/ Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена автомашина марки ВАЗ 2103 с регистрационным знаком № ./том №1, л.д. 34-36/ Протоколом осмотра предметов и документов./том № 1, л.д.41-44/ Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 17.05.2019 г. /л.д.92-93/. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 17.06.2019 г. /л.д.94-95/. Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 18.11.2019 г./том №1, л.д. 97-99/ Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №75 от 27.01.2021 года, согласно которому Брызгин Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается./том №1, л.д.79-81/ Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Брызгина Е.А. в совершении инкриминируемого преступления. Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Брызгиным Е.А. и его защитником в судебном заседании не представлено. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Брызгина Е.А. и признает их показания достоверными и правдивыми. Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия подсудимого Брызгина Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как личность подсудимый Брызгин Е.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Брызгину Е.А., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брызгину Е.А., не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брызгиным Е.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом фактических обстоятельств совершенного Брызгиным Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного Брызгиным Е.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 18.11.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Брызгина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Брызгина Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Брызгина Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 18.11.2019 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2020 г.; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2020 г.; чек прибора алкотектор от 24.10.2020 г.; протокол о задержании транспортного средства № от 24.10.2020 г., а также записи с видеорегистратора на диске–хранить при деле; автомашину марки «ВАЗ 2103» с регистрационным знаком № – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Судья подпись Ю.И. Сушко