Дело № ДЕЛО № 1-15/2022 (1-273/2021;)

Дело №1-15/2022 Приговор Именем Российской Федерации г. Ишимбай 20 января 2022 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., при секретаре Валитовой А.И., с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., подсудимого Татьянченко В.А., его защитника - адвоката Семавина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татьянченко ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего автослесарем ИП « ФИО7 », военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайким городским судом РБ по ч.4 чст.111 УК РФ с учетом последующих изменений к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого наказания на 1 год 8 месяцев 11 дней ограничения свободы; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Татьянченко В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №284 района Ивановское г. Москвы от 20.05.2014 г. Татьянченко ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.05.2014 г. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, 04.03.2020 г. от Татьянченко ФИО16 поступило заявление об утере водительского удостоверения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Татьянченко ФИО17 на 11.05.2021 г. считается подвергнутым данному административному наказанию. 11.05.2021 г. в дневное время Татьянченко ФИО18 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и достоверно зная, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так, 11.05.2021 г. около 15 часов 00 минут Татьянченко ФИО19 умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки « <данные изъяты> )» с регистрационным знаком № , двигаясь по проезжей части пр. Ленина от ул. Советская в направлении ул. Стахановская г. Ишимбай, был остановлен напротив дома №37 по пр. Ленина г. Ишимбай сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Татьянченко ФИО20 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Бабина В.В.) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Татьянченко ФИО21 не согласился. 11.05.2021 г. в 15:59 часов в вышеуказанном месте на законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Бабина В.В.) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Татьянченко В.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Подсудимый Татьянченко ФИО22 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Татьянченко ФИО23 следует, что 11.05.2021 г. около 14.30 часов Третьякова ФИО24 . попросила его съездить в магазин, чтобы купить продукты питания, после этого съездить в больницу, чтобы его прокапали, так как он себя плохо чувствовал, был с похмелья. 11.05.2021 г. он спиртное не пил, пил спиртное 10.05.2021 г. в большом количестве, поэтому на следующий день ему было плохо. Зная, что в таком состоянии нельзя управлять автомашиной, он сел за руль, думая, что все обойдется. Так, около 14.40 часов 11.05.2021 г. он поехал в сторону магазина «Семейный магнит» по ул. Революционная г. Ишимбай, возле пр. Ленина г. Ишимбай он завернул на право, потом налево к магазину «Семейный магнит». Купив продукты, около 14.55 часов 11.05.2021 г. они сели в машину, и он хотел поехать в наркологическое отделение, расположенное по ул. Губкина г. Ишимбай, поэтому выехал на пр. Ленина в направлении ул. Советская, где хотел на перекрестке выехать на ул. Советская г. Ишимбай. Доехав до перекрестка, он увидел патрульную автомашину, которая ехала по ул. Советская в направлении пр. Ленина г. Ишимбай. Он не стал заворачивать на ул.Советская и поехал прямо по пр.Ленина в направлении ул.Стахановская г. Ишимбай, так как не хотел, чтобы его останавливали сотрудники ГИБДД, потому что у него не было водительских прав, и он был с похмелья. Когда проезжал перекресток ул. Советская и пр. Ленина г. Ишимбай, то обратил внимание на то, что данная патрульная автомашина поехала за ним. Понимая это, он решил остановится напротив дома №37 по пр. Ленина г.Ишимбай. Следом за ним остановилась патрульная автомашина. К нему подошел один из сотрудников ДПС, представился, спросил документы и пригласил его сесть к ним в патрульную автомашину. Сотрудник ДПС стал спрашивать у него его данные, после чего сообщил, что он управлял автомашиной без водительских прав. Также сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, стал говорить, что за рулём был другой человек, так как испугался, что его похмелье со вчерашней пьянки покажет на приборе алкотектор степень опьянения. /т.1. л.д.74-74/ Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Татьянченко ФИО25 . подтверждается следующими показаниями свидетелей. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что 11.05.2021 г. он совместно с госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО27 заступили на службу в первую смену на АП 45. При несении службы с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ на пересечении улиц Советская и пр. Ленина, г. Ишимбай около 14:50 часов 11.05.2021 г. была замечена автомашина марки « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , которая двигалась по пр. Ленина от ул. Советская в направлении ул. Стахановская г. Ишимбай. В тот момент по указанной дороге эта машина двигалась одна. Других машин рядом не было. Он поехал за указанной автомашиной, так как за сутки была выставлена ориентировка на данную автомашину о том, что водитель управляет ТС без водительских прав. Он выехал на пр. Ленина г. Ишимбай в направлении ул. Стахановская г. Ишимбай. Машина остановилась напротив дома № 37 пр. Ленина г. Ишимбай. Он сразу подъехал за данной автомашиной, из их машины вышел ФИО28 и подошел к данной автомашине к водительской двери. Со стороны было видно, что автомашина уже была заглушена. Водитель автомашины передал ФИО29 документы на автомашину. Через некоторое время ФИО30 . предложил водителю пройти в патрульную автомашину. Когда водитель вышел и шел в сторону их машины, он заметил, что у него шаткая походка. Также он обратил внимание, что с данной автомашины с передней пассажирской стороны вышла девушка. Водитель указанной автомашины сел в патрульную автомашину на переднее пассажирское сиденье. В тот момент он почувствовал запах алкоголя изо рта водителя, стал спрашивать у данного водителя его данные, он сказал, что его зовут Татьянченко ФИО33 , при этом он документы удостоверяющие его личность не предоставил. Поэтому ФИО31 стал устанавливать его личность. После установления личности Татьянченко ФИО32 . он стал проверять его на наличие административных правонарушений по базе и установил, что постановлением мирового судьи от 20.05.2014 г. Татьянченко ФИО34 . был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев. Также он предложил Татьянченко ФИО35 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поэтому стал доставать прибор анализатор «АЛКОТЕКТОР Юпитер». В это время Татьянченко ФИО36 . стал вести себя агрессивно, пытался выйти из машины, говорил, что дышать не будет в прибор. Также говорил, что он не был за рулем и стал выходить из патрульной автомашины. ФИО37 Татьянченко ФИО38 обратно посадил в автомашину. В отношении Татьянченко ФИО39 . был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Последний от подписи в нем отказался, также он отказался расписываться в чеке прибора анализатора. Оформление документов в отношении Татьянченко ФИО40 зафиксировано путем проведения видеосъемки. Вышеуказанная автомашина при помощи эвакуатора была помещена на спецстоянку г. Ишимбай. Так как в действиях Татьянченко ФИО41 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем материалы в отношении него были переданы в дежурную часть ОМВД России по Ишимбайскому району для регистрации и принятия законного решения»./том №1 л.д. 51-52/ Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО42 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Бабина ФИО43 ./ т.1. л.д.52-54/ Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО44 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО45 ./т.1. л.д.58/ Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Третьяковой ФИО46 . следует, что 11.05.2021 г. она с Татьянченко ФИО47 . находились дома, они решили съездить в магазин, чтобы купить продукты питания, при этом она попросила Татьянченко ФИО48 . довести её. За несколько дней до этого Татьянченко ФИО49 . попросил автомашину у своего друга Гилязова ФИО50 Насколько ей известно он попросил автомашину, чтобы её отремонтировать. Татьянченко ФИО51 . согласился отвезти её до магазина, и около 14.50 часов они поехали в гипермаркет «Семейный магнит», расположенный по адресу: пр. Ленина г. Ишимбай. После чего Татьянченко ФИО52 сказал, что хочет съездит в наркологическое отделение, чтобы прокопаться, так как ему было плохо, потому что вчера пил спиртные напитки. На что она согласилась, и они поехали по пр. Ленина г. Ишимбай. Проехав перекресток пр. Ленина и ул. Советская г. Ишимбай, Татьянченко ФИО53 . припарковался возле д.37 пр. Ленина г. Ишимбай, в след за ними припарковалась автомашина сотрудников ГИБДД. После чего Татьянченко ФИО54 . вышел из машины, и к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые представились, попросили Татьянченко ФИО55 . пройти в их патрульную автомашину, Татьянченко ФИО56 согласился. Насколько ей известно, его попросили пройти в патрульную автомашину для того, чтобы проверить документы. О чем сотрудник полиции ГИБДД и Татьянченко ФИО57 . разговаривали, она не знает, так как не слышала. Она знала, что Татьянченко ФИО58 . ранее был лишен прав управления ТС, но это было давно, она думала, что он уже успел восстановить свои права, поэтому попросила его съездить в магазин./т.1. л.д.37-38/ Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Гилязова ФИО59 следует, что 09.05.2021 г. Сулейманов ФИО60 приехал в г. Ишимбай, где он у него купил автомашину марки « <данные изъяты> )» с регистрационным знаком № за 290000 рублей. Между ними был составлен договор купли продажи автомобиля от 09.05.2021 г. Когда он купил автомашину, то на ней имелись небольшие повреждения по кузову. 10.05.2021 г. Татьянченко ФИО61 . предложил ему починить автомашину, на что он согласился, попросил знакомого, данные которого отказывается называть, припарковать автомашину возле дома Татьянченко ФИО62 после передал ключи. Он не знал, что у Татьянченко ФИО63 нет права управления ТС, если знал бы про это, то не передавал бы ключи от автомашины. После чего, 12.05.2021 г. ему позвонила сожительница Татьянченко ФИО64 - Третьякова ФИО65 . и сообщила, что его автомашину поместили на штраф стоянку г. Ишимбай, потому что Татьянченко ФИО66 . остановили сотрудники ГИБДД, у него не было права управления ТС.» /т.1. л.д.40-41/ Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Татьянченко ФИО67 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району./том № 1 л.д.6/ Справкой ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району, согласно которой 04.03.2020 г. от Татьянченко В.А. поступило заявление об утере водительского удостоверения./ том № 1 л.д.14/ Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № 37 по пр. Ленина г. Ишимбай. /том № 1 л.д.7-8/ Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки «марки « <данные изъяты> )» с регистрационным знаком № ./том №1 л.д.26-29/ Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО68 изъят диск с видеозаписью./ том № 1 л.д.60-62/ Протоколом осмотра документов./том № 1 л.д.43-49/ Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два CD-R диска с видеозаписями./том № 1 л.д. 76-80/ Постановлением мирового судьи судебного участка №284 района Ивановское г. Москвы от 20.05.2014. /том № 1 л.д. 20-22/ Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Татьянченко В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Татьянченко В.А. и его защитником в судебном заседании не представлено. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Татьянченко В.А. и признает их показания достоверными и правдивыми. Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия подсудимого Татьянченко В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как личность подсудимый Татьянченко В.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Татьянченко В.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, их состояние здоровья и наличие заболеваний, инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Татьянченко В.А., является рецидив преступлений. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Татьянченко В.А. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в лишения свободы условно с испытательным сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. С учетом фактических обстоятельств совершенного Татьянченко В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. С учетом данных о личности Татьянченко В.А., тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначенное наказание по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 14.04.2015 года и постановления Салаватского городского суда РБ от 07.10.2019 года исполнять самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Подсудимого Татьянченко ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Татьянченко ФИО70 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. Контроль за поведением осужденного Татьянченко В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру процессуального принуждения Татьянченко В.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: рапорт, протокол 02 АО №950453 об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2021 г.; акт 02 АС №101923 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2021 г.; чек прибора алкотектор от 11.05.2021 г.; протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ №432370 от 11.05.2021 г., а также записи с видеорегистратора на диске–хранить при деле; автомашину марки « <данные изъяты> с р/з № – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничения. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 14.04.2015 года и постановления Салаватского городского суда РБ от 07.10.2019 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Ю.И. Сушко