Дело № ДЕЛО № 2-880/2023 ~ М-688/2023

копия дело № 2-880/2023 УИД 03RS0011-01-2023-000845-25 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 05 июня 2023 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре И.С. Чернове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аминову Ринату Хамзовичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности, установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Аминову Р.Х. о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности. Свое исковое заявление Банк мотивировал тем, что 02.09.2021 между ним и Аминовым Р.Х. было заключено соглашение № 2162371/0252, по условиям которого, Банк обязался предоставить Аминову Р.Х. кредит в сумме 62 000 руб., сроком до 04.09.2023 и условием уплаты процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 11% годовых. В свою очередь Аминов Р.Х. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства Аминову Р.Х. предоставил в полном объеме. В свою очередь Аминов Р.Х. свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не оплачивал. С учетом данного обстоятельства, Банк направил в его адрес требование о досрочном погашении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое им было оставлено без внимания. Общая сумма задолженности Аминова Р.Х. по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023 составила 51 590 руб. 71 коп., из них по просроченному основному долгу 44 529 руб. 04 коп., процентам за пользование кредитом 4 280 руб. 59 коп., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 415 руб. 23 коп., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов 365 руб. 85 коп. В связи с чем, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № 2162371 от 02.09.2021, заключенный между ним и Аминовым Р.Х., взыскать с него в его пользу задолженность по нему в размере 51 590 руб. 71 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 747 руб. 72 коп. Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Аминов Р.Х. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, свои возражения относительно настоящего искового заявления не представил, как и не представил доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аминову Р.Х. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 02.09.2021 Банк и Аминов Р.Х. заключили кредитный договор № 2162371/0252, по условиям которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 62 000 руб., сроком 24 месяца и условием уплаты процентов за пользование им в размере 11% годовых, а он в свою очередь обязалась ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей п.п. 1, 2, 4 и 6 кредитного договора). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В свою очередь Аминов Р.Х., в нарушение своих обязательств по договору, платежи в счет погашения кредитного договора и оплату процентов за пользование им не производил, что привело к образованию у него задолженности по его погашению. Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований, размер задолженности Аминова Р.Х. по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023 составила 51 590 руб. 71 коп., из них по просроченному основному долгу 44 529 руб. 04 коп., процентам за пользование кредитом 4 280 руб. 59 коп., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 415 руб. 23 коп., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов 365 руб. 85 коп. При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось требование от 10.02.2023 о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности в срок до 01.04.2023, которое ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Аминовым Р.Х. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Аминова Р.Х. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания её взыскания были определены сторонами при заключении кредитного договора, Аминов Р.Х. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Аминовым Р.Х. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка. Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ним и Аминовым Р.Х. суд, исходит из следующего: Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Как следует из п. 2 соглашения срок действия договора был установлен до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита 04.09.2023. Поскольку в рассматриваемом случае срок действия кредитного договора не истек, а сам факт нарушения Аминовым Р.Х. его условий о своевременном возврате полученных кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование им, по мнению суда, является существенным нарушением, то исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, в рассматриваемом случае датой расторжения кредитного договора будет являться дата его вступления в законную силу. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 7 747 руб. 72 коп., факт оплаты, которой подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Аминову Ринату Хамзовичу (ИНН № ) о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично. Расторгнуть соглашение № 2162371/0252 от 02.09.2021, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Аминовым Ринатом Хамзовичем. Взыскать с Аминова Рината Хамзовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 51 590 (пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 71 коп., из них по просроченному основному долгу 44 529 руб. 04 коп., процентам за пользование кредитом 4 280 руб. 59 коп., неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга 2 415 руб. 23 коп., неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов 365 руб. 85 коп.. Взыскать с Аминова Рината Хамзовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 7 747 (семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2 – 880/2023 Ишимбайского городского суда РБ.