Дело № ДЕЛО № 2-1281/2023 ~ М-1116/2023

копия дело № 2-1281/2023 УИД 03RS0011-01-2023-001362-26 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 27 сентября 2023 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Набиуллиной Светлане Александровне о взыскании задолженности, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Набиуллиной С.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2019 между ним и Набиуллиной С.А. был заключен кредитный договор № 2298625236 по условиям которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 327 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,80% годовых, а Набиуллина С.А. обязалась вернуть предоставленные ей денежные средства и оплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства Банк по указанному кредитному договору исполнил, предоставил Набиуллиной С.А. кредитные денежные средства в полном объеме. В свою очередь Набиуллина С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию у неё по нему задолженности. Размер задолженности Набиуллиной С.А. по кредитному договору по состоянию на 24.05.2023 составил 89 000 руб., из них по основному долгу 79 682 руб. 15 коп., убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования) 7 225 руб. 62 коп., штрафам 2 092 руб. 23 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Набиуллиной С.А. в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 870 руб. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Набиуллина С.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явилась, заявление о его отложении не представила. При этом представила свои возражения относительно исковых требований Банка в которых возражала против их удовлетворения ввиду того, что в настоящее время она погасила имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору в полном объеме. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 22.05.2019 Банк и Набиуллина С.А. заключили кредитный договор № 2298625236 по условиям которого Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 327 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,80% годовых, а Набиуллина С.А. обязался вернуть предоставленные ей денежные средства и оплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные кредитным договором. При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150 дня. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства Набиуллиной С.А. предоставил в полном объеме. В свою очередь Набиуллина С.А. в нарушение указанных условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что ею не оспорено и подтверждается материалами дела. В результате не надлежащего исполнения Набиуллиной С.А. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у неё образовалась задолженность по нему. Размер данной задолженности по состоянию на 24.05.2023 составил 89 000 руб., из них по основному долгу 79 682 руб. 15 коп., убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования) 7 225 руб. 62 коп., штрафам 2 092 руб. 23 коп. При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Набиуллиной С.А. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Набиуллиной С.А. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Набиуллина С.А. знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Набиуллиной С.А. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения ею своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с неё в пользу Банка. Также судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и Набиуллиной С.А., полностью погашена. Указанный факт, по мнению суда, не свидетельствует о необоснованности настоящего искового заявления и не является основанием для отказа в его удовлетворении, а может служить основанием для указания судом в своем решении, что оно в указанной части не подлежит исполнению. Следовательно, факт погашения задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме до принятия судом решения по существу заявленных Банком исковых требований не влечет отказа в их удовлетворении. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 2 870 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела. При этом сам факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку указанная задолженность была погашена ответчиком после предъявления истцом настоящего искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Набиуллиной Светлане Александровне (ИНН № ) о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Набиуллиной Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб., из них по основному долгу 79 682 руб. 15 коп., убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования) 7 225 руб. 62 коп., штрафам 2 092 руб. 23 коп. Взыскать с Набиуллиной Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) руб. Признать решение суда в части взыскания с Набиуллиной Светланы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 89 000 (восемьдесят девять тысяч) руб., из них по основному долгу 79 682 руб. 15 коп., убыткам (неоплаченные проценты после выставления требования) 7 225 руб. 62 коп., штрафам 2 092 руб. 23 коп., не подлежащим исполнению ввиду погашения данной задолженности после предъявления иска. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу 27.09.2023 секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1281/2023 Ишимбайского городского суда РБ.