Дело № ДЕЛО № 2-1857/2023 ~ М-1722/2023

копия дело № 2-1857/2023 УИД 03RS0011-01-2023-002113-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кобзаренко Сергея Геннадьевича к Воронцову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Кобзаренко С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Воронцову М.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал следующее. 25.10.2021 между ним и Воронцовым М.А. был заключен договор займа, по условиям которого он обязался предоставить Воронцову М.А. займ в размере 1 100 000 руб. сроком до 25.10.2026 и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2,7% в месяц от остатка суммы займа, а в случае не исполнения им своих обязательств по своевременному возврата полученной суммы в течение 30 дней в размере 3,7% в месяц от остатка суммы займа, а Воронцов М.А. обязался возвратить поученную сумму займа и оплатить проценты за пользование ею в установленные договором займа сроки. При этом в целях надлежащего исполнения своих обязательств по данному договору займа Воронцов М.А. по договору залога от 25.10.2021 передал ему в залог квартиру № № расположенную в доме <адрес> , залоговую стоимость которой они определили в 2 900 000 руб. Кобзаренко С.Г. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, денежные средства Воронцову М.А. предоставил в полном объеме. В свою очередь Воронцов М.А. в нарушение своих обязательств по договору займа проценты за пользование суммой займа ежемесячно не оплачивал, что привело к образованию у него задолженности по договору займа. По состоянию на 13.09.2023 размер задолженности Воронцова М.А. по договору займа составил 1 815 471 руб., из них: по основному долгу 1 068 639 руб., процентам 238 125 руб., неустойке 508 707 руб. В целях урегулирования возникшего спора Кобзаренко С.Г. направил в адрес Воронцова М.А. претензию с требованием возврата всей суммы задолженности по договора займа, которая со стороны Воронцова М.А. осталась без ответа и исполнения. С учетом данных обстоятельств Кобзаренко С.Г. просил суд взыскать с Воронцова М.А. указанную сумму задолженности по договору займа, проценты в размере 3,7% в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 14.09.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства; неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с учетом её уменьшения в случае погашения долга, начиная с 14.09.2023 по дату фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 577 руб., услуг представителя в размере 32 400 руб., обратить взыскание на квартиру <адрес> (кадастровый номер № ) установив её начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 2 900 000 руб. Истец Кобзаренко С.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явился, заявление о его отложении не представил. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как установлено судом, Воронцов М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о смерти № № В свою очередь указанное исковое заявление было направлено Кобзаренко С.Г. и поступило в суд 13.10.2023, то есть после смерти Воронцова М.А. В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Согласно разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием направо истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к Воронцову М.А., который по причине своей смерти 08.09.2023 и прекращением в связи с этим его правоспособности не может быть стороной по делу. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Права истца на взыскание с наследников Воронцова М.А. задолженности по договорузайма в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Воронцова МА. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ. К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд, определил: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кобзаренко Сергея Геннадьевича к Воронцову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи со смертью ответчика. Разъяснено истцу, что он вправе обратиться с иском к наследникам, принявшим наследство, оставшееся после смерти Воронцова Михаила Александровича. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Судья подпись Я.К. Серов Копия верна судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 16.11.2023 секретарь __________ Определение вступило в законную силу__________ секретарь __________ Судья __________________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1857/2023 Ишимбайского городского суда РБ.