Дело № ДЕЛО № 2-460/2024 ~ М-155/2024

копия дело № 2-460/2024 УИД 03RS0011-01-2024-000257-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 28 марта 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам Чечнева Олега Михайловича – Чечневой Дарье Олеговне, Фархшатовой Ирине Олеговне, Чечневой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Чечнева О.М. – Чечневой Д.О., Фархшатовой И.О., Чечневой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. 27.10.2015 между Банком и Чечневым О.М. был заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом кредита 50 00 руб. и <данные изъяты> . В свою очередь Чечнев О.М. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ Чечнев О.М. умер, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по 16.11.2020 составил 42 756 руб. 54 коп., из них: по просроченному основному долгу 35 483 руб. 79 коп., просроченным процентам 7 272 руб. 75 коп. Наследство, оставшееся после смерти Чечнева О.М., в установленном законе порядке приняли Чечнева Д.О., Фархшатова И.О., Чечнева И.А. В связи с чем, Банк направил в их адрес требования о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору, которые с их стороны остались без удовлетворения. С учетом данных обстоятельств Банк просил суд взыскать солидарно с Чечневой Д.О., Фархшатовой И.О., Чечневой И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 42 756 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 483 руб. Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ответчики Чечнева Д.О., Фархшатова И.О., Чечнева И.А., извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, как и не представили они документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд. При этом Чечнева И.А. представила свои возражения относительно исковых требований Банка, в которых просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме ввиду того, что ни она, ни Чечнева Д.О. в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти Чечнева О.М., не вступали. Фархшатова И.О. представила свои отзыв относительно искового заявления Банка, в котором против его удовлетворения не возражала, факт принятия наследства оставшегося после смерти Чечнева О.М. не оспаривала. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, 27.10.2015 на основании заявления Чечнева О.М. между ним и Банком был заключен кредитный договор № 1203-Р-5310498280. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом 50 000 руб. и условием <данные изъяты> он в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чечнев О.М. скончался, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнил. По состоянию на 16.11.2020 размер задолженности по указанному кредитному договору составил 42 756 руб. 54 коп., из них: по просроченному основному долгу 35 483 руб. 79 коп., просроченным процентам 7 272 руб. 75 коп. В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ. В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из материалов дела, после смерти Чечнева О.М. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО1 было открыто наследственное дело № Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Фархшатовой И.О. заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Чечнева О.М. После смерти Чечнева О.М. осталось наследство в виде автомобиля марки LADA 211540 LADA SAMARA 2011 г.в., стоимостью 160 000 руб. При этом Чечнева Д.О. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Чечнева О.М., в установленном законе порядке не обращалась. 23.09.2021 нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Файзуллиной Л.Р. в отношении указанного автомобиля Фархшатовой И.О. было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Фархшатова И.О. является единственным наследником принявшим наследство, оставшееся после смерти Чечнева О.М., а долг наследодателя перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными. Таким образом, с Фархшатовой И.О., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу Банка, подлежит взысканию сумма в размере 42 756 руб. 54 коп. Оснований для взыскания суммы указанной задолженности по кредитному договору с Чечневой Д.О. и Чечневой И.А. не имеется, поскольку они наследство, оставшееся после смерти Чечнева О.М., в установленном законе порядке не принимали. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Фархшатовой И.О. в пользу Банка, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 483 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к наследникам Чечнева Олега Михайловича – Чечневой Дарье Олеговне (ИНН № ), Фархшатовой Ирине Олеговне (ИНН № ), Чечневой Ирине Анатольевне (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Фархшатовой Ирины Олеговны, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в размере 42 756 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 54 коп., из них: по просроченному основному долгу 35 483 руб. 79 коп., просроченным процентам 7 272 руб. 75 коп. Взыскать с Фархшатовой Ирины Олеговны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 1 483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследникам Чечнева Олега Михайловича – Чечневой Дарье Олеговне и Чечневой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу 28.03.2024 секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-460/2024 Ишимбайского городского суда РБ.