Дело № ДЕЛО № 2-1108/2024 ~ М-881/2024

копия дело № 2-1108/2024 УИД 03RS0011-01-2024-001659-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 12 августа 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Галиеваой Минзиле Ибрагимовне о взыскании кредитной задолженности, установил: ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гвлиевой М.И. о взыскании кредитной задолженности в обоснование, которого, указал, что 22.02.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Галиевой М.И. был заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк обязался предоставить Галиевой М.И. в кредит денежные средства в <данные изъяты> в день. В свою очередь Галиева М.И. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. При этом Галиева М.И. свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по кредитному договору. С учетом данного обстоятельства Банк обратился в Ишимбайский городской суд РБ с соответствующим исковым заявлением. Решением Ишимбайского городского суда РБ от 29.08.2014 с Галиевой М.И. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 115 749 руб. 99 коп., которое было исполнено ею только 23.05.2024. При этом 28.07.2023 между Банком и ИП Гракович А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 28.07.2023 по которому к ИП Гракович А.А. перешло право требования с Галиевой М.И. задолженности по кредитному договору. Ввиду того, что Галиева М.И. исполнила указанное решение суда только 23.05.2024 ИП Гракович А.А. произвел ей начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 54 411 руб. 05 коп. (за период с 08.05.2014 по 23.05.2024). С учетом данных обстоятельств ИП Гракович А.А. просил суд взыскать с Галиевой М.И. в его пользу за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 411 руб. 05 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было предъявлено ИП Гракович А.А. в суд исходя из того, что Галиева М.И. зарегистрирована (проживает) по адресу: <адрес> Вместе с тем, судом установлено, что Галиева М.И. на момент подачи ИП Гракович А.А. настоящего искового заявления в суд, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Указанный адрес регистрации Галиевой М.И. не относится к подсудности Ишимбайского городского суда РБ, доказательств того, что Галиева М.И. на момент подачи настоящего искового заявления проживал на территории г. Ишимбай и Ишимбайского района материалы дела, не содержат. Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением условия о его подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. В рассматриваемом случае исковое заявление Общества относится к подсудности и подлежит рассмотрению городским судом РБ. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случаях, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович Андрея Антоновича к Галиеваой Минзиле Ибрагимовне о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 453126, РБ, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д. 1а. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 12.08.2024 секретарь суда______________ Определение вступило в законную силу______________ секретарь суда______________ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1108/2024 Ишимбайского городского суда РБ.