ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1446/2024 ~ М-1258/2024
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.07.2024
- Дата решения
- 01.10.2024
- Судья
- Сираева И.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Сираева И.М.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2024-002258-70
uid_gas: 03RS0011-01-2024-002258-70
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
13 771 зн.дело № 2-1446/2023
УИД 03RS0011-01-2024-002258-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Назиной Натальи Владимировны (далее - ИП Назина Н.В.) к Сафину Флюзу Чулпановичу о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
Истец ИП Назина Н.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Сафину Ф.Ч. о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2018 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» с Сафина Ф.Ч. взыскана задолженность по кредитному договору от 19.05.2016 по состоянию на 19.02.2018 в размере 1140 199,34 руб., из них сумма долга - 595916,67 руб., сумма просроченного долга - 155914,04 руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> - 217212,17 руб., сумма неустойки - 117247,46 руб., расходы по оплате госпошлины 13901 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов по цене, определив начальную продажную цену в размере 980 000 руб. 30.01.2024 между ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ИП Назиной Н.В. по итогам электронных торгов посредством публичного предложения на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № . Ответчиком в счет погашения долга после вступления в силу решения суда произведена оплата в общей сумме 830,98 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2021 по 11.07.2024, а также расходы по оплате госпошлины 8846 руб., всего 573477,39 руб. Взыскать с Сафина Ф.Ч. в пользу Назиной Н.В. проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 751 830,71 руб. начиная с 12.07.2024 до момента фактического погашения задолженности
В судебное заседание истец Назина Н.В, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сафин Ф.Ч. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по адресу: Республики Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Чкалова, д. 4, кв. 106.
Представители третьих лиц ООО КБ "Камский горизонт", ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам и, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 21.07.2018 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» с Сафина Ф.Ч. взыскана задолженность по кредитному договору от 19.05.2016 по состоянию на 19.02.2018 в размере 1140 199,34 руб., из них сумма долга - 595916,67 руб., сумма просроченного долга - 155914,04 руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> - 217212,17 руб., сумма неустойки - 117247,46 руб., расходы по оплате госпошлины 13901 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTACAMRY, 2012 года выпуска, № путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цену в размере 980 000 руб.
Судом при рассмотрении вышеуказанного дела № 2-628/2018 установлено, что между ООО КБ "Камский горизонт" и Сафиным Ф.Ч. был заключен кредитный договор от 19.05.2016 № 160519_1496816, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 759267,53 руб. <данные изъяты> . В тот же день в обеспечение кредитного договора составлен договор залога № № , согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль TOYOTACAMRY, 2012 года выпуска, № Денежные средства по кредиту были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту осуществлен в июне 2016 года.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
30.01.2024 между ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» и ИП Назиной Н.В. по итогам электронных торгов посредством публичного предложения на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.06.2024 произведена замена взыскателя ООО КБ "Камский горизонт" на его правопреемника ИП Назину Н.В. по делу 2-628/2018.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.
Ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения решения суда произведены общие выплаты на сумму 18606, 68 руб, а именно: 29.08.2019 - 5 руб., 18.09.2019 - 10 руб., 26.09.2019 - 5 руб., 26.09.2019 - 34,5 руб., 24.10.2019 - 2 руб., 05.06.2020 - 640 руб., 20.08.2020 - 0,01 руб., 20.08.2020 - 12 руб, 02.09.2020 - 6,97 руб., 16.09.2020 - 1,13 руб., 16.09.2020 - 10,12 руб., 15.10.2020 - 6,01 руб., 02.12.2020 - 8,02 руб., 02.12.2020 - 90,22 руб.
Данные обстоятельства признаются истцом. Указанные суммы в силу ст. 319 ГК РФ ушли в погашение издержек кредитора на получение исполнения.
В оставшейся части задолженность погашена не была.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (в данном случае выплата денежных средств), не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами в полном размере. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Согласно информации ОСП по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП России по Республики Башкортостан 07.08.2024 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № от 30.08.2018 сумма долга 1154100,34 руб. На 02.09.2024 остаток задолженности составляет 1154100,34 руб. исполнительное производство № № находится на исполнении.
Размер процентов за период с 11.07.2021 по 11.07.2024 составит
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
11.07.2021
31.12.2023
904
751 830,71 x 904 / 365 x 25%
+ 465 517,10 р.
= 465 517,10 р.
01.01.2024
11.07.2024
193
751 830,71 x 193 / 366 x 25%
+ 99 114,29 р.
= 564 631,39 р.
Расчет задолженности проверен судом, признается верным. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2021 по 11.07.2024 в размере 514407, 93 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 684828,05 руб., начиная с 12.07.2024 до 01.10.2024 до фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер процентов за период с 11.07.2024 по день вынесения решения суда составит:
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
11.07.2021
31.12.2023
904
751 830,71 x 904 / 365 x 25%
+ 465 517,10 р.
= 465 517,10 р.
01.01.2024
01.10.2024
275
751 830,71 x 275 / 366 x 25%
+ 141 225,03 р.
= 606 742,13
р.
Таким образом, исковые требования ИП Назиной Н.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8846 руб, что подтверждается платежным поручением № 1623 от 14.07.2024
На основании статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину полностью в размере 8846 руб. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Назиной Натальи Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Сафина Флюза Чулпановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ) в пользу индивидуального предпринимателя Назиной Натальи Владимировны (ИНН 222310122321) проценты за пользование кредитом по договору от 19.05.2016 № № за период с 11.07.2021 по 01.10.2024 в размере 606 742,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8846 рублей.
Взыскать с Сафина Флюза Чулпановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ) в пользу индивидуального предпринимателя Назиной Натальи Владимировны (ИНН 222310122321) проценты в размере 25% годовых за пользование кредитом по договору от 19.05.2016 № № начисляемые на остаток основного долга за период с 02.10.2024 до момента фактического погашения основного долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено: 15.10.2024