ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1506/2024 ~ М-1311/2024
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 01.08.2024
- Дата решения
- 03.10.2024
- Судья
- Сираева И.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Связанные персоны
Показать в графе →Сираева И.М.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2024-002343-09
uid_gas: 03RS0011-01-2024-002343-09
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 344 зн.Дело № 2-1506/2024
УИД 03RS0011-01-2024-002343-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2024 года г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Исламовой Натальи Егоровны к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Исламова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей, указав, что между при приобретении автомобиля на кредитные средства АО «Экспобанк» ей была навязана дополнительная услуга в виде опционного договора с ответчиком, который истец обнаружила только после списания денежных средств с ее счета. Со ссылкой на ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец просит расторгнуть опционный договор от 20.06.2024 № № , заключенный между Исламовой Н.Е. и ООО «Аура-Авто», вернуть уплаченную за опционный договор сумму 160 000 руб., возместить Исламовой Н.Е. компенсацию морального вреда 20000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4400 руб.
На судебное заседание стороны не явились, о дне заседания судом были извещены надлежащим образом.
Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 4 ст. 3, аб. 3 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Таким образом, при обращении в суд с требованием о расторжении договора истец должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, истцом не представлено суду доказательств соблюдения, предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора в целях расторжения кредитного договора.
Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок, обязательный для данной категории споров.
В соответствии с абзацем вторым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Исламовой Натальи Егоровны к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд.
Судья И.М. Сираева