Дело № ДЕЛО № 2-1525/2024 ~ М-1321/2024

копия дело № 2-1525/2024 УИД 03RS0011-01-2024-002356-67 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ишимбай 18 сентября 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минибаеву Рашиту Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Минибаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Минибаев Р.Р. заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 1 500 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Минибаев Р.Р. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, предоставил Минибаеву Р.Р. денежные средства в полном объеме. В свою очередь, Минибаев Р.Р. воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Минибаева Р.Р. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 711 774 руб. 42 коп., из них: по просроченной судной задолженности 1 309 571 руб. 63 коп., просроченным процентам 89 069 руб. 96 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 128 467 руб. 03коп., комиссии за ведение счета 745 руб., иным комиссиям 2 950 руб., неустойке на просроченную ссуду 161 370 руб. 33 коп., неустойке на просроченные проценты 13 899 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 700 руб. 68 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил суд взыскать с Минибаева Р.Р. сумму указанной задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 16 758 руб. 87 коп. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Минибаев Р.Р. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований не представил, как и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Совкомбанк» и Минибаев Р.Р. заключили кредитный договор № По условиям данного договора Банк предоставил Минибаеву Р.Р. кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 6,9% годовых при использовании 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка, а в противном случае 15,9% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в сроки, установленные графиком платежей. В свою очередь Минибаев Р.Р., воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у него задолженности по его погашению. При этом согласно представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета задолженности Минибаева Р.Р. по кредитному договору, размер данной задолженности по состоянию на 18.07.2024 составил 1 711 774 руб. 42 коп., из них: по просроченной судной задолженности 1 309 571 руб. 63 коп., просроченным процентам 89 069 руб. 96 коп., просроченным процентам на просроченную ссуду 128 467 руб. 03коп., комиссии за ведение счета 745 руб., иным комиссиям 2 950 руб., неустойке на просроченную ссуду 161 370 руб. 33 коп., неустойке на просроченные проценты 13 899 руб. 79 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 700 руб. 68 коп. При этом решением Арбитражного суда РБ от 15.07.2024 Минибаев Р.Р. был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него, сроком до 15.01.2025, была введена процедура реализации имущества гражданина. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку Минибаев Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, а, следовательно, заявленные Банком к нему исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с положениями Закона в рамках дела о банкротстве, то есть Арбитражным судом РБ. Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 16 758 руб. 87 коп. согласно платежным поручениям № 560 от 22.01.2024 и № 84 от 23.07.2024, подлежит возврату ему согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 222, ст. 224-227 ГПК РФ, суд, определил: Оставить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Минибаеву Рашиту Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения. Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 11 329 руб. 56 коп. согласно платежным поручениям № На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Определение не вступило в законную силу 18.09.2024 секретарь __________ Определение вступило в законную силу__________ секретарь __________ Судья __________________ Я.К. Серов Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-1525/2024 Ишимбайского городского суда РБ.