Дело № ДЕЛО № 2-1527/2024 ~ М-1324/2024

копия дело № 2-1527/2024 УИД 03RS0011-01-2024-002360-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ишимбай 09 сентября 2024 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Я.К. Серова, при секретаре О.В. Деевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Намазгулову Ришату Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Намазгулову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Намазгуловым Р.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, <данные изъяты> . В свою очередь Намазгулов Р.С. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование предоставленными ему денежными средствами в установленные договором сроки. Между тем, Намазгулов Р.С. свои обязательства по возврату полученных заемных денежных средств не исполнил, проценты за пользование ими не уплатил, что привело к образованию у него задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности Намазгулова Р.С. по кредитному договору по состоянию на 25.07.2024 составила 103 734 руб. 08 коп., из них: по основному долгу 93 038 руб. 17 коп., процентам 9 692 руб. 76 коп., неустойке 1 003 руб. 15 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Намазгулова Р.С. в свою пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 руб. 31 коп. Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Намазгулов Р.С. в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом, не явился, заявление о его отложении и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд, не представил. Как не представил свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Намазгулову Р.С. подлежащими удовлетворению в силу ниже следующего. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Намазгулова Р.С. между ним и Банком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк выдал ему кредитную карту с лимитом 105 000 руб. и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,9% годовых (п. 1 и 4 индивидуальных условий кредитного договора), а он в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные договором сроки. Также условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В нарушение указанных условий кредитного договора Намазгулов Р.С. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспаривалось и подтверждается материалами дела. В результате не надлежащего исполнения Намазгуловым Р.С. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему. Размер данной задолженности по состоянию на 25.07.2024 составила 103 734 руб. 08 коп., из них: по основному долгу 93 038 руб. 17 коп., процентам 9 692 руб. 76 коп., неустойке 1 003 руб. 15 коп. При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. В судебном заседании, по мнению суда, с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Намазгуловым Р.С. обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им. С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Намазгулова Р.С. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование Банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Намазгулов Р.С. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Намазгуловым Р.С. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче настоящего искового заявления госпошлина в сумме 3 274 руб. 31 коп., факт оплаты которой подтверждается материалами дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН 7707083893) к Намазгулову Ришату Салаватовичу (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Намазгулова Ришата Салаватовичча в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору в сумме 103 734 (сто три тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 08 коп., из них: по основному долгу 93 038 руб. 17 коп., процентам 9 692 руб. 76 коп., неустойке 1 003 руб. 15 коп. Взыскать с Намазгулова Ришата Салаватовичча в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ. Председательствующий п/п Я.К. Серов Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу 09.09.2024 секретарь суда______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1527/2024 Ишимбайского городского суда РБ.