Дело № ДЕЛО № 2-1653/2024 ~ М-1465/2024

копия дело № 2–1663/2024 УИД 03RS0011-01-2024-002591-41 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 18 сентября 2024 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шахразиевой Эльзе Рузалифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шахразиевой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, которое обосновывало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк», который в последующем был реорганизован путем присоединения к Банку, и Шахразиева Э.Р. заключили кредитный договор № № по условиям которого, Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 1 800 000 руб., сроком на 60 месяцев под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Шахразиева Э.Р. обязалась ежемесячно, в сроки установленные графиком платежей, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк свои обязательства выполнил, предоставил Шахразиевой Э.Р. денежные средства в полном объеме. В свою очередь, Шахразиева Э.Р. воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими не исполняла, что привело к образованию у неё задолженности по нему. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Шахразиевой Э.Р. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое с её стороны осталось без исполнения и ответа. Размер задолженности Шахразиевой Э.Р. по кредитному договору по состоянию на 20.08.2024 составил 2 001 784 руб. 80 коп., из них: по основному долгу 1 638 051 руб. 13 коп., процентам 363 733 руб. 67 коп. С учетом данных обстоятельств, Банк просил суд взыскать с Шахразиевой Э.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 001 784 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 208 руб. 92 коп. Истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило. Ответчик Шахразиева Э.Р.. в судебное заседание, будучи извещенной о его времени и месте надлежащим образом, не явилась, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных Банком исковых требований не представила, как и не представила документы, подтверждающие уважительность своей неявки в судебное заседание. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк», который в последующем был реорганизован путем присоединения к Банку, и Шахразиева Э.Р. заключили кредитный договор № № По условиям данного договора Банк предоставил Шахразиевой Э.Р. кредит в сумме 1 800 000 руб. сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17% годовых. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов, в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. При этом как следует из материалов дела, Шахразиева Э.Р. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, его условиями и тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать. В свою очередь Шахразиева Э.Р., воспользовавшись предоставленными ей Банком денежными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, что привело к образованию у неё задолженности по его погашению. Банк направил в адрес Шахразиевой Э.Р. требование о полном досрочном погашении имеющейся у неё задолженности по кредитному договору в срок до 17.06.2024, которое со стороны Шахразиевой Э.Р. осталось без исполнения и ответа. При этом согласно представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета задолженности Э.Р. по кредитному договору, размер данной задолженности по состоянию на 20.08.2024 составил 2 001 784 руб. 80 коп., из них: по основному долгу 1 638 051 руб. 13 коп., процентам 363 733 руб. 67коп. Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона. Шахразиева Э.Р. нарушила условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого она согласилась, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 18 208 руб. 92 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 и 237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Шахразиевой Эльзе Рузалифовне (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Шахразиевой Эльзы Рузалифовны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 001 784 (два миллиона одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. 80 коп., из них: по основному долгу 1 638 051 руб. 13 коп., процентам 363 733 руб. 67 коп. Взыскать с Шахразиевой Эльзы Рузалифовны в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 18 208 (восемнадцать тысяч двести восемь) руб. 92 коп. Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года. Председательствующий подпись Верно: судья Я.К. Серов Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______ Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______ Судья_______________ Я.К. Серов Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1653/2024 Ишимбайского городского суда РБ.