ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1784/2024 ~ М-1611/2024

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.09.2024
Дата решения
24.10.2024
Судья
Васикова Р.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Васикова Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2024-002811-60
uid_gas: 03RS0011-01-2024-002811-60
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 267 зн.
03RS0011-01-2024-002811-60 Дело №2-1784/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2024г. г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р. при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Томарову Артёму Николаевичу о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Томарову А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № № от 06.06.2024, согласно условиям которого ответчик был принят на работу на должность <данные изъяты> . В период трудовых отношений ответчик прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 15 600 руб. Трудовые отношения между сторонами прекращены 08.07.2024. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 13 266 руб. 55 коп. Произвести удержание задолженности невозможно в связи с увольнением ответчика. Потому просят суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 13 266 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб. 66 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Томаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу месту жительства, причины неявки суду не известны. Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно ст. 249Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 06.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №466/24-ТД от 06.06.2024, согласно условиям которого ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Согласно п.11.1 трудового договора работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.), за счет средств работодателя, должен отработать в данном Обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодателем и работником дополнительного соглашения регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения. Судом установлено, что сотрудник ООО «Ойл-Сервис» Томаров А.Н. 02.05.2024, 03.06.2024 прошел обучение в Частном образовательном учреждении Дополнительного профессионального образования Учебный Центр «Наука-сервис» на курсах «Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда», «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «Использование (применение) средств индивидуальной защиты», «Оказание первой помощи пострадавшим», «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы», «Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях», «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда», «Стропальщик 4 разряда», Электробезопасность для работников организаций и предприятий», «Подготовка персонала на 2 группу по электробезопасности». Стоимость указанного обучения составила 15 600 руб., и была оплачена ООО «Ойл-Сервис» платежными поручениями № от 29.05.2024, №6565 от 24.06.2024. Приказом № № от 08.07.2024 прекращено действие трудового договора от 06.06.2024 № № , Томаров А.Н. уволен 08.07.2024. При окончательном расчете с Томарова А.Н. удержано 2 333 руб. 45 коп. Потому сумма за обучение в размере 13 266 руб. 55 коп. осталась невозмещенной. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 руб. 66 коп. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Томарову Артёму Николаевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Томарова Артёма Николаевича (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ОГРН 1060265016790) денежные средства в размере 13 266 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1784/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.