Дело № ДЕЛО № 2-1811/2024 ~ М-1632/2024

03RS0017-01-2024-002856-22 Дело № 2-1811/2024 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2024 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р. при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Елены Леонидовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Носова Е.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что рением Ишимбайского городского суда от 12.12.2023 удовлетворены исковые требования Носовой Е.Л. Решением суда установлен факт нахождения Носовой Е.Л. на иждивении своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Также на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан возложена обязанность произвести перерасчет пенсии Носовой Е.Л. по потере кормильца в связи со смертью матери с ДД.ММ.ГГГГ . Решением суда апелляционной инстанции возложена иная обязанность, произвести перерасчет пенсии Носовой Е.Л. за период с 01.12.2023 по 01.04.2024 с социальной пенсии по <данные изъяты> на страховую пенсию по потере кормильца. Назначена Носовой Е.Л. страховая пенсия по потере кормильца с 01.04.2024. Указанным решением суда установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, которые повлекли нарушение социальных прав Носовой Е.Л. на своевременное назначение и выплату пенсии по потере кормильца. Суд пришел к выводу, что ответчик не представил доказательств выполнения возложенной на него функции по разъяснению Носовой Е.Л. ее прав на своевременное получение пенсии по потере кормильца, что привело к несвоевременному обращению истца с заявлением о назначении спорной пенсии. Таким образом, Носова Е.Л. была вынуждена защищать свои права посредством суда, что привело к нравственным страданиям и переживаниям. Потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также понесенные расходы по оплате составления искового заявления в размере 5 000 руб. В судебном заседании истец Носова Е.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в ходе судебных разбирательств у нее <данные изъяты> . Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В адрес суда представлены возражения на заявленные требования, в которых просят в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Носова Е.Л. является <данные изъяты> Родителями Носовой Е.Л. являлись Носов Л.М., умер ДД.ММ.ГГГГ , и Носова В.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ 08.06.2023 Носова Е.Л. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери обоих кормильцев. Решением от 03.07.2023 истцу назначен суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 08.06.2022 в размере 35833 руб. 18 коп. прекращено начисление социальной пенсии с 01.07.2022. Распоряжением от 03.07.2023 произведена корректировка страховой пенсии по случаю потери кормильца с 01.01.2023, окончательно назначено 37553 руб. 47 коп. Впоследствии принятое решение о переводе на пенсию отменено как ошибочное в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение Носовой Е.Л. на иждивении своей матери Носовой В.В. С 01.12.2023 Носовой Е.Л. установлена пенсия по инвалидности 2 группы с детства. Мать истца Носова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ . 08.06.2023 Носова Е.Л. обратилась к ответчику с заявлением о переводе с социальной пенсии на страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью обоих родителей. Страховая пенсия по случаю потери кормильца была установлена с 01.07.2023 г. Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года исковые требования Носовой Елены Леонидовны удовлетворены. Установлен факт нахождения Носовой Елены Леонидовны на иждивении своей матери Носовой Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обязано произвести перерасчет Носовой Елене Леонидовне пенсии по потери кормильца в связи со смертью матери с ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2024 года решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года отменено в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет Носовой Е.Л. пенсии по потере кормильца в связи со смертью матери с ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении названного требования отказано. Возложена обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет пенсии Носовой Е.Л. за период с 1 декабря 2023 года по 1 апреля 2024 года с социальной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по потере кормильца и назначить Носовой Е.Л. страховую пенсию по потере кормильца с 1 апреля 2024 года. В остальной части решение того же суда оставлено без изменения. Рассматривая требования Носовой Е.Л. суд пришел к выводу, что пенсионный орган при обращении гражданина, являющегося <данные изъяты> должен был разъяснить ему права, связанные с его пенсионным обеспечением, в частности право на получение пенсии по потере кормильца, необходимость подачи заявления в пенсионный орган для перерасчета размера пенсии с целью своевременной реализации права на данный перерасчет. Однако ответчиком не было представлено доказательств, выполнения возложенной на него функции по разъяснению Носовой Е.Л., <данные изъяты> , ее права на своевременное получение пенсии по потере кормильца, что привело к несвоевременному обращению истца с заявлением о назначении спорной пенсии. Потому суд пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для частичного удовлетворения требований. Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. В рассматриваемом случае были нарушены пенсионные права Носовой Е.Л. и затронуты ее имущественные права, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется. Обстоятельства, связанные с нарушениями, допущенными пенсионным органом при назначении пенсии, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые прямо перечислены в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, а других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда, в деле отсутствуют и судом не установлены, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Носовой Е.Л. денежной компенсации морального вреда не имеется. Поскольку в удовлетворении требований Носовой Е.Л. о взыскании компенсации морального вреда отказано, то оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в рассматриваемом случае не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Носовой Елены Леонидовны (СНИЛС № ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 14.11.2024. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1811/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.