Дело № ДЕЛО № 2-2172/2024 ~ М-2038/2024

ДЕЛО №2-2172/2024 УИД 03RS0011-01-2024-003684-60 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2024 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит эндФинанс Банк» к Башировой ФаниреФанировнео взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Башировой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 354251.41 руб., расходов по оплате госпошлины - 11356.29 руб. В обоснование иска указано, что 25.04.2013 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Башировой Ф.Ф. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 234394 руб., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> . Денежные средства в размере 210000рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком перечислением на счет, 24394 руб. - сумма страховой премии на личное страхование перечислено банком страховой компании. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8419.43 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 354251.41 руб. по состоянию на 02.10.2024. 04.05.2014 Банк потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности в срок до 03.06.2014, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности. В судебно заседание представитель истца, ответчик Баширова Ф.Ф. не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик Баширова Ф.Ф. не просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем суд на основании ст. 1233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 25.04.2013 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Башировой Ф.Ф. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 234394 руб., из которых денежные средства в размере 210000 руб. - сумма к выдаче - получены заемщиком перечислением на счет, 24394 руб. составляет сумма страховой премии на личное страхование заемщика, которая перечислена банком страховой компании. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> сумма ежемесячного платежа составила 8419.43 руб., последний платеж предусмотрен 25.04.2017. Выдача кредита Башировой Ф.Ф. подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть кредит. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя обязательства, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 354251.41 руб. по состоянию на 02.10.2024. Как видно из выписки по лицевому счету, Баширова Ф.Ф. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Последний платеж в оплату кредита и процентов ею произведен 23.01.2014 года, далее никаких погашений кредита и процентов за его пользование не было. 04.05.2014 Банк потребовал у заемщика полное досрочное погашение задолженности в срок до 03.06.2014, которое не исполнено ответчиком. Согласно расчету задолженности истца задолженность Башировой Ф.Ф. перед банком по состоянию на 02.10.2024 составляет 354251.41 руб., из которых: сумма основного долга - 211 776.44 рублей; сумма процентов за пользование кредитом -25530.07 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 99264.14 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 680.76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ судебный приказ от о взыскании с Башировой Ф.Ф. задолженности по кредитному договору отменен. Ответчиком доказательства погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем допустил образование задолженности, задолженность не погасил. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Башировой Ф.Ф. задолженности по основному долгу - 211 776.44 руб.; по процентам за пользование кредитом -25530.07 руб.; по убыткам Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 99264.14 руб. Банк также просит взыскать с ответчика штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 17680.76 руб. В соответствии с п. 1 раздела Ш Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени). Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (или № ). Суд считает возможным рассмотреть вопрос о снижении размера штрафа (неустойки) в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание соотношение суммы неустойки с размером задолженности, соотношение процентов по неустойке со ставкой рефинансирования (ключевой ставкой) Банка России (соответственно 365 % годовых и 21 % годовых на момент предъявления иска и принятия решения), учитывая, что требования о взыскании кредитной задолженности заявлены истцом по истечении длительного времени с момента пропуска ответчиком очередных платежей, с момента направления требования о досрочном погашении кредита, тем самым истец сам способствовал увеличению размера штрафа (неустойки), за этот период банком начислялись и судом взысканы убытки, что также является мерой гражданско-правовой ответственности, суд считает начисленный размер штрафа (неустойки) несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и снижает его размер до 2210.09 руб. (в 8 раз), что не ниже размера штрафа, исчисленного исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России в настоящее время и на момент предъявления иска. Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований - в общей сумме: 211 776.44 руб. + 25530.07 руб. + 99264.14 руб. + 2210.09 руб. = 338780.74 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11356.29 руб., при этом снижение размера неустойки (штрафа) не учитывается судом. Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Башировой Фанире Фанировне (СНИЛС № ) в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № № от 25.04.2013 года в сумме 338780.74 руб. (из них по основному долгу - 211 776.44 руб.; по процентам за пользование кредитом -25530.07 руб.; по убыткам Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 99264.14 руб., штраф - 2210.09 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11356.29 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение по делу будет изготовлено- 09.01.2025 года. Судья Х.Н. Шагизиганова