Дело № ДЕЛО № 2-449/2025 ~ М-156/2025

ДЕЛО №2-449/2025 УИД 03RS0011-01-2025-000241-26 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Файзуллиной Альфие Тимергалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Файзуллиной А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 721969,63 руб., расходов по оплате госпошлины – 19439 руб. В обоснование иска указано, что 27.07.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Файзуллиной Розалией Асгатовной был заключен договор № № предоставлении единовременного кредита в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц», согласно которому, Банк выдал Заемщику кредите размере 1000000 руб. под <данные изъяты> , а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства были зачислены на счет № № заемщика в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору предоставлено поручительство Файзуллиной Альфии Тимергалиевны (договор № № от 27.07.2023). Файзуллина Р.А. умерла 30.09.2024. Требование Банка от 18.11.2024 в связи неоднократным нарушением условий кредитного договора, направленное поручителю Файзуллиной А.Т., оставлено без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2023г. по состоянию на 22.01.2025 г. (включительно) составляет 721969,63 руб., в том числе: по кредиту - 662181,96 руб., по процентам - 30709,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22523.94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами - 6554,16 руб. Просит взыскать с ответчика (поручителя) указанную сумму задолженности. В судебное заседание представитель истца (представитель банка просил рассмотреть дело без их участия – в исковом заявлении), ответчик Файзуллина Р.А., третье лицо нотариус Иняков С.В. (в своем заявлении просит дело рассмотреть без его участия) не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание не представили суду доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитор в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что 27.07.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Файзуллиной Розалией Асгатовной был заключен договор № № о предоставлении единовременного кредита в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц», согласно которому, Банк выдал Заемщику кредит в размере 1000000 руб. под <данные изъяты> , а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства были зачислены на счет № № заемщика в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (банковский ордер № № от 27.07.2023), тем самым банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с договором погашение задолженности по основному долгу и процентам по договору в размере 34 420 руб. осуществляется № числа каждого месяца по графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору предоставлено поручительство Файзуллиной Альфии Тимергалиевны (договор № № от 27.07.2023) на основании индивидуальных условий № № договора поручительства в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» от 27.07.2923, подписанного поручителем Файзуллиной А.Т. Файзуллина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ , не оставив завещания. После ее смерти никто не принял наследство, в возбужденном у нотариуса Инякова С.В. наследственном деле № № имеется только претензии кредиторов наследодателя Файзуллиной Р.А.: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по 2 кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» по 3 кредитным договорам; наследственное имущество согласно ответам на запросы суда не найдено. Требование Банка от 18.11.2024 в связи неоднократным нарушением условий кредитного договора, направленное поручителю Файзуллиной А.Т., оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.01.2025 составляет 721969,63 руб., в том числе: по кредиту - 662181,96 руб., по процентам - 30709,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 225231 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами - 6554,16 руб. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ). Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ) (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"). В силу вышеприведенных норм закона, суд считает, что Файзуллина А.Т. является надлежащим ответчиком по делу, к которому банк предъявил требования. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, доказательства об ином размере задолженности, о погашении суммы задолженности суду не предоставлены. Также ответчиком суду не представлены доказательства своего тяжелого материального положения, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. При имеющихся периодах просрочки уплаты задолженности, размере задолженности по основному долгу и процентам, соотношении размера неустойки и ключевой ставки Банка России, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. В силу изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности в размере 721969,63 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19439 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Файзуллиной Альфии Тимергалиевны (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2023 по состоянию на 22.01.2025 в размере 721 969,63 руб., в том числе: по кредиту – 662 181,96 руб., по процентам – 30 709,57 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22 523.94 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами - 6554,16 руб. Взыскать с Файзуллиной Альфии Тимергалиевны (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19439.00 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение по делу будет изготовлено– 03.05.2025 года. Судья Х.Н. Шагизиганова