ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-684/2025 ~ М-321/2025
ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.02.2025
- Дата решения
- 25.08.2025
- Судья
- Шагизиганова Х.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шагизиганова Х.Н.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-000488-61
uid_gas: 03RS0011-01-2025-000488-61
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 042 зн.Дело №2-684/2025
УИД 03RS0011-01-2025-000488-61
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунакбаева Махмута Искаковича к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации сельского поселения Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, Татлыбаевой Альбине Искаковне, Кунакбаеву Сулейману Искаковичу, Кунакбаеву Халилу Искаковичу, Валишиной Рамзие Искаковне, Такиуллиной Райле Искаковне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Кунакбаев М.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации сельского поселения Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец Кунакбаев Искак Минигужеевич. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Наследником после его смерти являлась его жена Кунакбаева Райфа Рамазановна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ . Её наследником является истец, братья и сестры на наследственное имущество не претендуют.
Определением суда от 14.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Татлыбаева А.И., Кунакбаев С.И., Кунакбаев Х.И., Валишина Р.И., Такиуллина Р.И.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На судебные заседания, назначенные по делу на 10.04.2025, 14.07.2025, 25.08.2025, 25.02.2025 истец Кунакбаев М.И. не явился, о времени и месте судебных заседаний был надлежаще извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Кунакбаева Махмута Искаковича к Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ, Администрации сельского поселения Кузяновский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ, Татлыбаевой Альбине Искаковне, Кунакбаеву Сулейману Искаковичу, Кунакбаеву Халилу Искаковичу, Валишиной Рамзие Искаковне, Такиуллиной Райле Искаковне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Х.Н. Шагизиганова