Дело № ДЕЛО № 2-775/2025 ~ М-540/2025

03RS0011-01-2025-000842-66 Дело № 2-775/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Васёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смольникову Евгению Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось суд с иском к Смольникову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между Степановой Е.Г. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № . В заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь Степанова Е.Г. указала, что цель использования автомобиля - такси. При страховании был применен базовый тариф 9 619 руб. Согласно реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан автомобилю RENAULT LOGAN г/н № выдано разрешение на осуществление деятельности в качестве легкового такси с началом срока действия 07.06.2018 по 07.06.2023 г. При этом 12.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки BА3/LADA GRANTA г/н № причинены механические повреждения,. В совершении названного ДТП и причинения вреда усматривается вина Смольникова Е.В. (водителя автомобиля RENAULT LOGAN г/н № ). В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 100 000 руб. Автомобиль RENAULT LOGAN г/н № использовался в качестве легкового такси и на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовала диагностическая карта в отношении указанного транспортного средства, либо истек срок действия диагностической карты. Досудбеную претензию истца о возмещении причиненного ущерба ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать со Смольникова Е.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседании ответчик Смольников Е.В., третьи лица ООО «Афина», Степанова Е.Г., ПАО СК «Росгосстрах», Мустаева Д.Н. не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами. Срок действия диагностической карты - период со дня выдачи диагностической карты до дня, не позднее которого владелец транспортного средства или его представитель обязан обратиться за проведением очередного технического осмотра. На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года выпуска в обращение которых прошло более чем пять лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя). Перечисленные в законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов. В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 по адресу: Республика Башкортостан, г.Ишимбай, ул. Советская, д. 68 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BА3/LADA GRANTA г/н № , принадлежащего на праве собственности Мустаевой Д.Н. Согласно извещению о ДТП, водитель Смольников Е.В., управлявший автомобилем RENAULT LOGAN г/н № , нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. По заявлению Мустаевой Д.Н. о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 96326 от 05.04.2022. На момент ДТП действующей диагностической карты в отношении транспортного средства ответчика не имелось, последняя диагностическая карта была выдана 08.06.2021. Согласно страховому полису ОСАГО серии № собственником транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № – ООО «Афина», страхователем - Степанова Е.Г., период страхования с 22.06.2021 по 21.06.2022, цель использования транспортного средства указана такси. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан автомобилю RENAULT LOGAN г/н № № Министерством транспорта и дорожного хозяйства РБ выдано разрешение на осуществление деятельности в качестве легкового такси №13279 с началом срока действия 07.06.2018 по 07.06.2023 г. Именно на указанных условиях с целью использования автомашины в качестве такси заключен договор ОСАГО. Собственники легковых автомобилей, используемых исключительно в личных целях, не связанных с деятельностью, в частности, с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, осуществлением перевозок пассажиров, использованием их в служебных целях, не обязаны проходить техосмотр, а, следовательно, и получать диагностическую карту на такой легковой автомобиль за некоторым исключением (ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Вместе с тем, поскольку целью использования автомобиля RENAULT LOGAN г/н № являлось такси, то в данном случае применим п. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО транспортных средств. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. Из взаимосвязи указанных выше правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке. Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сам по себе факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником. Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса РФ перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, в связи с чем любое из таких допустимых законом оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора аренды автомобиля, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.). Собственником транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № , на момент ДТП 12 февраля 2022 года и на момент рассмотрения дела является ООО «Афина». При таких обстоятельствах Смольников Е.В. не являлся собственником источника повышенной опасности автомобиля RENAULT LOGAN г/н № в момент ДТП 12.02.2022 года, и не может нести ответственность за вред, причиненный этим источником повышенной опасности, при этом с ООО «Афина» не снимается ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности, однако к нему истец требования не заявлял. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава регрессного правоотношения, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» находит подлежащими отказу в удовлетворении. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ). Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., возмещению также не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Смольникову Евгению Вячеславовичу (паспорт № ) о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-775/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.