ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1043/2025 ~ М-854/2025

ishimbaisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.06.2025
Дата решения
14.07.2025
Судья
Шагизиганова Х.Н.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Шагизиганова Х.Н.
Судья
case_uid: 03RS0011-01-2025-001370-34
uid_gas: 03RS0011-01-2025-001370-34
vnkod: ishimbaisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 561 зн.
Дело №2-1043/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001370-34 Категория 2.213 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении гражданского дела 14 июля 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Вагапову Фариту Ахуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Вагапову Фариту Ахуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик 04.08.2021 между АО «Россельхозбанк» и Вагаповым Ф.А. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 265 000 руб. под № , на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 04.08.2026 и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 112177 от 04.08.2021 на сумму 265 000 руб., согласно которому денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика. Однако с декабря 2024 года заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 26.05.2025 общая задолженность ответчика по кредитному договору № № составляет 115 110, 60 руб., из них: по просроченному долгу -106 870,48 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1539, 39 руб.; по процентам за пользование кредитом -6 452,49 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 248,24 руб. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. В судебном заседании из записи актов гражданского состояния, представленной по запросу суда Отделом ЗАГС по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции установлено, что ответчик Вагапов Ф.А. умер 16.05.2025. Исковое заявление истцом АО "Россельхозбанк" предъявлено в суд 05.06.2025, то есть после смерти ответчика; на момент поступления иска в суд гражданская правоспособность Вагапова Ф.А. была прекращена. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Оснований для приостановления производства по делу для привлечения наследников в качестве правопреемников Вагапова Ф.А. нет, поскольку Вагапов Ф.А. являлся умершим до поступления иска в суд. Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности. Истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по договору к наследникам Вагапова Ф.А. в пределах принятого им наследственного имущества, или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Вагапову Фариту Ахуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Вагапова Фарита Ахуновичаа до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Х.Н. Шагизиганова