Дело № ДЕЛО № 2-1104/2025 ~ М-892/2025

Дело № 2-1104/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001422-72 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Садыкову Ирику Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Садыкову И.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2015 за период 30.09.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 890569,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22811 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № № по эмиссионному контракту № № от 01.12.2015. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С составными частями договора ответчик при заключении был ознакомлен. Ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него по состоянию на 12.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 890569,07 руб., том числе просроченный основной долг – 722561,78 руб., просроченные проценты – 141034,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12170,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 14801,83 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. В судебное заседание представитель истца, ответчик ( в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие), не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматрел данное дело в отсутствии не явившихся сторон. Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Садыковым И.С. 01.12.2015 путем акцепта оферты заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № № с кредитным лимитом 40000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере № , тарифами банка определен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим сам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик воспользовался кредитными средствами, снимая деньги с карточного счета, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету. Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете. Из расчета основного долга и процентов, выписки по счету следует, что ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту, снятому из кредитной карты, осуществлялись с нарушениями сроков и обязательных к погашению сумм, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленному расчету по состоянию на 12.05.2025 задолженность составляет 890569,07 руб., том числе просроченный основной долг – 722561,78 руб., просроченные проценты – 141034,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12170,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 14801,83 руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, основанным на требованиях закона и условиях заключенного договора, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен. В своем заявлении Садыков И.С. просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных процентов, пеней и штрафов, однако суд не находит оснований для удовлетворения его заявления. Проценты по кредиту относятся к существенным условиям кредитного договора, которые стороны по свободному волеизъявлению предусмотрели при заключении договора, относится к основным обязательствам заемщика, в данном случае они не являются кабальными, поэтому суд не вправе по своему усмотрению изменять размер начисленных процентов, соответствующих условиям договора. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, т.к. с учетом размера основной задолженности, длительности просрочки, отсутствия доказательств тяжелого материального положения ответчика, повышения размера ключевой ставки Банка России в 2024-2025 годах размер неустойки соответствует требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства. Требование банка возвратить банку досрочно сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без удовлетворения Со стороны ответчика доказательства погашения задолженности по кредитной карте не предоставлены.. Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 890569,07 руб. В своем заявлении ответчик Садыков И.С. не признает исковые требования и просит применить срок исковой давности. Но данный довод о пропуске срока исковой давности судом также отклоняется, он не состоятелен. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Вместе с тем, в части 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено: по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в отношении Садыкова И.С. договор действует до полного выполнении сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Согласно п. 2.3 кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. № индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Требование ПАО «Сбербанк России» Садыкову И.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено 03.04.2025, установлен срок для досрочного возврата - не позднее 05.05.2025, следовательно срок исковой давности начинает течь с 06.05.2025, срок исковой давности (три года) не прошли. Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 22811 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Садыкова Ирика Салаватовича (СНИЛС № ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № № от 01.12.2015 за период 30.09.2024 по 12.05.2025 (включительно) в размере 890569,07 руб. (в том числе просроченный основной долг – 722561,78 руб., просроченные проценты – 141034,50 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12170,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 14801,83 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22811.00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца с момента принятия в окончательной форме – 24.09.2024 г. Судья Шагизиганова Х.Н.