Дело № ДЕЛО № 2-1102/2025 ~ М-893/2025

Дело № 2-1102/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001423-69 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 23сентября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к потенциальным наследникам Исламгулова Гали Гареевича, Исламгуловой Юлие Галиевне, Исламгулову Вадиму Галиевичу, Исламгуловой Рамзие Сагитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам Исламгулова Г.Г. (далее - заемщик), Исламгуловой Ю.Г., Исламгулову В.Г., Исламгуловой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283307,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 9499 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и Исламгуловым Г.Г. заключен путем акцепта оферты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта№ № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет№ № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик нарушал условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Исламгулов Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 09.05.2025 задолженность заемщика составляет 283307,95 руб., из них 244967,40 руб. - просроченный основной долг, 38340,55 руб. - проценты. В связи с изложенными обстоятельствами вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Представитель истца, ответчики Исламгулова Ю.Г., Исламгулов В.Г., Исламгулова Р.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и Исламгуловым Г.Г. заключен путем акцепта оферты договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 90000 руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> , тарифами банка определен размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - <данные изъяты> годовых. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик воспользовался кредитными средствами, снимая с карточного счета, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету. Заемщик взял на себя обязательство принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов по соглашению, при ненадлежащем исполнении своих обязательств - уплатить неустойку и штраф. Однако заемщик, использовав кредитные средства, нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что привело к образованию задолженности. Заемщик Исламгулов Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из материалов наследственного дела, в течение 6 мес. обратилась к нотариусу Файзуллиной Л.Р. с заявлением о принятии наследства наследники первой очереди супруга Исламгулова Р.С., сын Исламгулов В.Г., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 30.04.2025, от 30.04.2025 на оставшееся от наследодателя имущество –жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> ; автомобиль марки ЛАДА 217130, LADAPRIORA, 2010 года выпуска, VIN: № , регистрационный знак № . При этом, мать умершего Исламгулова Г.Г. – Исламгулова Х.Г., а также его дочь Абуталипова (ранее Исламгулова) Ю.Г. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу его жены Исламгуловой Р.С. Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.05.2025 составляет 283307,95 руб., из них 244967,40 руб. - просроченный основной долг, 38340,55 руб. - проценты. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, свой расчет суду не представлен. Ответчиком Исламгуловой Р.С. суду представлены письменные доказательства оплаты вышеуказанной задолженности из стоимости наследственного имущества: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по кредитному договору 283307,95 руб., справка о закрытом кредите от ДД.ММ.ГГГГ , чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9499 руб. – погашение расходов по оплате госпошлины. Также в материалах дела имеется ответ на судебный запрос ПАО Сбербанк от 07.08.2025, согласно которому наследниками погашена ссудная задолженность. Указанные письменные доказательства свидетельствуют о полном погашении задолженности умершего заемщика Исламгулова Г.Г. ответчиками перед банком, исполнение обязательства погашает обязательство. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 не имеется, т.к. задолженность умершего заемщика перед банком, расходы по уплате госпошлины его наследниками полностью погашены. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598потенциальным наследникам Исламгулова Гали Гареевича, Исламгуловой Юлие Галиевне, Исламгулову Вадиму Галиевичу, Исламгуловой Рамзие Сагитовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283307,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 9499 руб. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 07.10.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.