Дело № ДЕЛО № 2-1227/2025 ~ М-1034/2025

Дело №2-1227/2025 УИД 03RS0011-01-2025-001621-57 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Рудову Анатолию Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Рудова А.Л. 400000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 12500 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указано следующее. 29.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada VIN № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Highlander гос.номер № . ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Toyota Highlander гос.номер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована в компании истца (договор № ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб.. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, не просили отложить судебное заседание, ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствии сторон. Ответчик в своем заявлении исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом. Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В силу вышеизложенных положений НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30% от уплаченной госпошлины – 3750,00 руб., возвращает истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 8750,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить. Взыскать с Рудова Анатолия Леонидовича (ИНН № ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) 400000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 3750 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда. Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 8750,00 руб., уплаченную по платежному поручению №379031 от 01.07.2025 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия. Судья подпись Шагизиганова Х.Н. Копия верна: ___________ судья Шагизиганова Х.Н. Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда Решение вступило в законную силу ______________ секретарь суда Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1227/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан. Судья Шагизиганова Х.Н.