Дело № ДЕЛО № 2-1234/2025 ~ М-1047/2025

Дело № УИД 03RS0 № -12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26сентября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Баширову Руслану Рофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Баширову Р.Р. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Башировым Р.Р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 60000 руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по ссуде 27.08.2024 и по процентам 01.01.2025, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 300 дней, по процентам - 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19630,14 руб. По состоянию на 22.06.2025 общая задолженность составляет 63589,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59944,46 руб., комиссия за ведение счета – 3566,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,56 руб. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 63589,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Баширов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении без его участия, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Башировым Р.Р. путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № № , во исполнение условий которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> мес., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления кредитных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела. Кредитные денежные средства снимались, использовались заемщиком в своих целях. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19630,14 руб., но допустил просрочку по погашению долга с 27.08.2024, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Установлено, что ответчик исполнял обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по ссуде 27.08.2024 и по процентам 01.01.2025, на 22.06.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 300 дней, по процентам 0 дней. Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 22.06.2025 общая задолженность составляет 63589,10 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59944,46 руб., комиссия за ведение счета – 3566,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 78,56 руб. Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен, равно как не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств надлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63589,10 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Баширова Руслана Рофановича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ) сумму задолженности по кредитному договору №10145252006 от 10.05.2024 за период с 27.08.2024 года по 22.06.2025 года в размере 63589,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 10.10.2025 года. Судья Х.Н.Шагизиганова