Дело № ДЕЛО № 2-1589/2025 ~ М-1446/2025

ДЕЛО №2-1589/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002225-88 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ишимбай 30 октября 2025 г. Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием прокурора Султанмуратовой Л.С., истцов Ершовой Р.Р., Ершова К.О., ответчика Буланкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Регины Рафиковны, Ершова Константина Олеговича к Буланкину Егору Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Ершова Р.Р., Ершов К.О. обратились в суд с исковым заявлением к Буланкину Е.А. о взыскании в пользу Ершовой Р.Р. компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., компенсации расходов, связанных с лечением в сумме 3509,77 руб., в пользу Ершова К.О. материального ущерба от ДТП в размере 136000 руб., расходов по оценке ущерба автомобиля в сумме 20000.00 руб., расходов на оплату услуг штрафстоянки в сумме 29000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5080.00 руб. В обоснование иска указано, 22.08.2023 около 14.00 часов, водитель Буланкин Е.А., управляя технически исправной автомашиной марки «ВАЗ 21100» г.р.з. № , принадлежащей ему на праве личной собственности, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, следуя со скоростью около 90 км/час (со слов водителя Буланкина Е.А.) по ровному, горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части 7,04 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости (видимость более 300 метров), по участку дороги г.Ишимбай - д.Салихово Ишимбайского района Республики Башкортостан по направлению движения со стороны г.Ишимбай в сторону д.Салихово, на котором каких-либо запрещающих или предписывающих знаков, ограничивающих движение не установлено, вблизи д.21 расположенного по ул.Механизаторов, д.Салихово Ишимбайского района Республики Башкортостан решил совершить маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства, при этом в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, по которой в попутном для него направлении двигалась автомашина марки «ВАЗ 21104», г.р.з. № под управлением Ершовой Р.Р., которая включила левый указатель поворота и стала выполнять маневр «поворот налево», и его автомашина марки «ВАЗ 21100» г.р.з. № под его управлением своей передней частью совершила столкновение с левой боковой частью автомашины марки «ВАЗ 21104» г.р.з. № под управлением Ершовой Р.Р. Столкновение транспортных средств произошло в указанное время, на полосе встречного движения на расстоянии 15.62 м от дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», расположенного с левой стороны по ходу движения автомашины марки «ВАЗ 21104» г.р.з № , географические координаты (N53.3111, Е56.1231), передней частью автомашины марки «ВАЗ 21100» г.р.з. № в левую боковую часть автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. № В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) оба транспортных средства (ждалее – ТС) получили механические повреждения, а водитель Ершова Р.Р. получила телесные повреждения согласно заключения Эксперта № 24 от 26.11.2024 в виде <данные изъяты> . Такого характера повреждения образуются от воздействия тупого предмета (предметов) и вызывают тяжкий вред здоровью. Таким образом, Буланкин Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Виновником ДТП является Буланкин Е.А. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Ершовой Р.Р. ОМВД России по Ишимбайскому району было возбуждено уголовное дело № № . Ишимбайский городской суд РБ вынес приговор от 01.08.2025 по делу № 1-67/2025 в отношении Буланкина Е.А. Указанным решением суда изложенные выше обстоятельства и вина Буланкина Е.А. установлены. Полученные истцом Ершовой Р.Р. телесные повреждения причинили ей нравственные и физические страдания, она не могла продолжать прежний ритм жизни, ухаживать и воспитывать своих детей, самостоятельно (без посторонней помощи) ежедневно принимать пищу и напитки, совершать гигиенические процедуры умывания и т.п., совершать прогулки на свежем воздухе, ходить за продуктами питания и предметами повседневного спроса, с момента ДТП и до частичного выздоровления на подачу иска (март 2025г.) Продолжает лечение в настоящее время. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, истец Ершова Р.Р. считает, что ей действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 1 000 000 руб. В результате данного ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. № № принадлежащий на праве собственности истцу Ершову К.О., получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 332-2024 от 01.06.2024г. сумма возмещения ущерба составила - 136000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. На основании изложенного истец полагает, что с ответчика Буланкина Е.А. надлежит взыскать компенсацию ущерба размере 136 000 руб., в пользу истца Ершова К.О., а также сопутствующие расходы в виде оплаты штрафстоянки, оценки автомобиля, оплате госпошлины. В судебном заседании истцы Ершова Р.Р., Ершов К.О. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ершова Р.Р. пояснила, что ответчик сел за руль источника повышенной опасности, не имея водительских прав и полиса ОСАГО. Машина после ДТП 2 года стояла на штрафстоянке, потом с разрешения следователя забрали. Ершов К.О. пояснил, что наступила полная гибель машины, продали на запчасти, не подлежало восстановлению. Она долго лежала в больнице - 4 раза, ей еще предстоят 2 операции, снимать <данные изъяты> . От удара - стойка машина ударила по <данные изъяты> , стоматолог приходил, восстанавливать за свой счет. Она долго лежала в <данные изъяты> , мать смотрела за ее грудным ребенком, пришлось отлучить от груди. Она была лежачая в больнице, затем была в гипсе полностью <данные изъяты> не двигалась. Долго время лежала, мышцы атрофировались, <данные изъяты> Расходы на лечение - на обезболивающие, степлеры после операции, бандажи, в выписном эпикризе это указано, также анальгетики. Она покупала анальгетики, когда и дома лежала, и на стационаре. В платной палате лежала, т.к. была голая, а в общей палате - 8 человек. Ответчик Буланкин Е.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него в пользу Ершова К.О. причиненного им материального вреда в размере 136000 руб., расходов на оценку в размере 20000 руб., расходов на штрафстоянку в размере 29000 руб., госпошлины в размере 5080 руб. признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление. Также под аудозапись признал исковое требование о взыскании с него в пользу Ершовой расходов на лечение в размере 35098.77 руб. Судом последствия признания иска в части ответчику были разъяснены и понятны. В части взыскания с него в пользу истца морального вреда в размере 1000000 руб. исковые требования признал частично, согласился на взыскание 500000 руб. Пояснил, что сумма компенсации морального вреда – 1 млн. руб. завышена. У него ограничение свободы и лишение прав, у него браслет, участковый постоянно вызывает, не может работать. Он работает не официально. Среднемесячный доход № руб. Снимает квартиру, половину суммы отдает. Несовершеннолетних детей, иждивенцев нет. На 500000 руб. согласен, сможет выплатить. Признает сумму расходов на лечение 35098.77 руб., 136000 руб. материального вреда, не оспаривает заключение эксперта, 20000 руб. также признает, признает расходы на штрафстоянку - 29000 руб. Свидетель ФИО10 . – завтравматлогическим отделением Ишимбайской ЦРБ, в судебном заседании показал, что пациент поступила с <данные изъяты> . Было проведено <данные изъяты> , они должны пациента ознакомить, что они могут в пределах ОМС обеспечить, они могут более современные препараты сами приобрести. Она длительное время лечилась в больнице. <данные изъяты> . Это прибор - <данные изъяты> В зависимости от готовности пациента и металлического натяжения ждут полтора месяца, потом меняют – убирается натяжение на другое – остеосинтез. У нее было <данные изъяты> , не могла ходить на костылях, требовался дополнительный уход. Супруг ухаживал за ней, т.к. у них нет должности санитарки, есть уборщицы, на ночь не остаются. Просили, чтобы родственники оставались или нанимали сиделок. <данные изъяты> , предстоит операция по ее удалению. Прокурор Султанмуратова Л.С. в своем заключении полагала иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 500000 руб. руб. Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-67/2025 Ишимбайского городского суда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в части компенсации морального вреда, в остальной части - о полном удовлетворении требований. Учитывая, что волеизъявление ответчика Буланкина Е.А. на признание иска в части взыскания с него в пользу Ершова К.О. причиненного им материального вреда в размере 136000 руб., расходов на оценку в размере 20000 руб., расходов на штрафстоянку в размере 29000 руб., в части расходов на лечение в размере 35098.77 руб., госпошлины в размере 5080 руб. было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор в этой части и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска в этой части без исследования доказательств по делу. Ершовой Р.Р. согласно представленным кассовым чекам и товарным чекам в соответствии с рекомендациями и назначениями врачей согласно выпискам из истории болезней, записей в медкарте были приобретены лекарственные средства на сумму 35098.77 руб. Эти расходы суд признает необходимыми расходами, они подтверждены документально соответствующими чеками. Признание иска в части взыскания с Буланкина Е.А. в пользу Ершова К.О. причиненного ему материального вреда в размере 136000 руб., расходов на оценку в размере 20000 руб., расходов на штрафстоянку в размере 29000 руб., в части расходов на лечение в размере 35098.77 руб., госпошлины в размере 5080 руб. суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Кроме того, эти расходы истцами документально подтверждены, необходимость затраченных на лечение расходов также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель, не заинтересованный в исходе дела. При разрешении искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ч. 1 статья 151 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что 22.08.2023 года около 14/00 часов, водитель Буланкин Е.А., управляя технически исправной автомашиной марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № принадлежащей ему на праве личной собственности, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, следуя со скоростью около 90 км/час (со слов водителя Буланкина Е.А.) по ровному, горизонтальному, имеющему дорожное покрытие асфальтобетон, состояние дорожного покрытия - сухое, однородное, с шириной проезжей части 7,04 метров, предназначенной для движения в двух направлениях, при нормальных дорожных и метеорологических условиях, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости (видимость более 300 метров), по участку дороги г.Ишимбай - д.Салихово Ишимбайского района Республики Башкортостан, по направлению движения со стороны г.Ишимбай в сторону д.Салихово, на котором каких-либо запрещающих или предписывающих знаков, ограничивающих движение не установлено, вблизи д.21 расположенного по ул.Механизаторов, д.Салихово Ишимбайского района Республики Башкортостан решил совершить маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства, при этом в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения по которой в попутном для него направлении двигалась автомашина марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный номер № , под управлением Ершовой Р.Р., которая включила левый показатель поворота и стала выполнять маневр «поворот налево» и его автомашина марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № , под его управлением своей передней частью совершила столкновение с левой боковой частью автомашины марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер № , под управлением Ершовой Р.Р. Столкновение транспортных средств произошло в указанное время, на полосе встречного движения на расстоянии 15.62 м от дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», расположенного с левой стороны по ходу движения автомашины марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер № географические координаты (N53.3111, Е56.1231), передней частью автомашины марки «ВАЗ 21100» государственный регистрационный знак № в левую боковую часть автомобиля марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер № . В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Ершова Р.Р. получила телесные повреждения, согласно заключения Эксперта № 24 от 26.11.2024г., в виде <данные изъяты> . Такого характера повреждения образуются от воздействия тупого предмета (предметов) и вызывают тяжкий вред здоровью. Таким образом, Буланкин Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 01.08.2025, вступившим в законную силу, Буланкин Е.А., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вина ответчика в ДТП, причинившем вред тяжкий здоровью Ершовой Р.Р., никем не оспорена, признается ответчиком. На основании ст. 61 ч. 4 ГПК РФ указанный приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то есть имеет преюдициальное значение по данному делу. Заключением эксперта № 24 от 26.11.2024 установлено, что в результате ДТП потерпевшей Ершовой Р.Р. были причинен следующие повреждения: <данные изъяты> Такого характера повреждения образуются от воздействия тупого предмета (предметов) и вызывают тяжкий вред здоровью, как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Также это подтверждается заключением, представленными медицинскими документами, постановлением суда. Эти доказательства суд оценивает как допустимые, относимые доказательства, с достоверностью доказывающие последствия совершенного ДТП, в котором виновен ответчик Буланкин, причинно-следственную связь между полученными телесными повреждениями и совершением им ДТП с нарушением Правил дорожного движения (противоправным поведением). У суда не возникает сомнений в подлинности медицинских документов, а также в причинно-следственной связи между совершенным Буланкиным Е.А. преступлением и последствием физических травм Ершовой Р.Р., ответчик эти обстоятельства не оспорил, не просил назначить судебную медицинскую экспертизу. Указанные обстоятельства подтверждаются как исковым заявлением, пояснениями истцов, материалами гражданского дела, так материалами уголовного дела №1-67/2025, в частности приговором суда от 01.08.2025, постановлением о привлечении истца в качестве потерпевшего по уголовному делу, экспертным заключением № 24 и т.д. В результате преступления, совершенного ответчиком, причинившего тяжкий вред здоровью, истец Ершова Р.Р. понесла физические и нравственные страдания, то есть ей был причинен моральный вред, который ответчик обязан возместить. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Моральный вред, причиненный истцу из-за неправомерных действий ответчика состоит в физической боли от полученных травм и их последствий, от медицинских процедур при лечении, нравственных переживаниях и страданиях от этого, стрессовой ситуации, ограничениях к перемещениям в результате наложения гипса, невозможности продолжать активную общественную жизнь и привычный образ жизни в период лечения и реабилитации, страхе, которые подробно изложены истцом в исковом заявлении. Истец оценивает причиненный моральный вред в 1000000 руб. Ответчик на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, работает не официально, с его слов размер дохода составляет № руб. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью, материальное и семейное положение ответчика, неосторожную форму вины Буланкина Е.А. в этом; степень и характер нравственных, физических страданий истца в связи с причиненным вредом здоровью, его последствиями, ее индивидуальные особенности, длительное нахождение в реанимации, лечение в стационаре, будучи лишенной возможности двигаться, ухаживать за собой, жить нормальной жизнью, при этом будучи зависимой от посторонней помощи, <данные изъяты> , далее длительное амбулаторное лечение, предстоящие реабилитация и оперативное лечение от последствий.. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд также исходит из принципа разумности и справедливости, который в данном случае в силу закона должен учитываться судом. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 570000 руб. На основании ст. 237 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета суд взыскивает госпошлину в сумме 10002,96 руб., от которой истец Ершова Р.Р. была освобождена при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ершовов Р.Р., Ершова К.О. удовлетворить частично. Взыскать с Буланкина Егора Андреевича (паспорт № ) в пользу Ершовой Регины Рафиковны (СНИЛС № ) компенсацию морального вреда в сумме 570000.00 руб., расходы на лечение в сумме 35098.77 руб. Взыскать с Буланкина Егора Андреевича (паспорт № ) в пользу Ершова Константина Олеговича (СНИЛС № ) материальный ущерб от ДТП в размере 136000.00 руб., расходы по оценке ущерба автомобиля в сумме 20000.00 руб., расходы на оплату услуг штрафстоянки в сумме 29000.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5080.00 руб. Взыскать с Буланкина Егора Андреевича госпошлину в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район РБ в сумме 10002.96 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 14.11.2025 г. Судья Х.Н. Шагизиганова