Дело № ДЕЛО № 2-1593/2025 ~ М-1455/2025

Дело №2-1593/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002234-61 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ишимбай 30 октября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбулатова Загита Рафиковича, Байбулатовой Рашиды Габдлганиевны к Байбулатову Ринату Рафиковичу об установлении долевой собственности, <данные изъяты> и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Байбулатов З.Р, Байбулатова Р.Г. обратились в суд с иском к администрации ГП г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ, в котором просили установить долевую собственность Байбулатовой Р.Г., Байбулатова Р.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилой квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> , определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому; <данные изъяты> ; признать за Байбулатовым З.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной жилой квартиры, в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Байбулатов Р.Ш., постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес> Байбулатовой Р.Г. Байбулатову Р.Ш. на праве общей совместной собственности принадлежала жилая квартира, общей площадью 54,4 кв.м., кадастровый номер: № на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 16.11.2001 года №14660, Постановления администрации г.Ишимбай и Ишимбайского района от 21.11.2001 г. №2485, зарегистрированных в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты> . Соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности Байбулатовой Р.Г. и Байбулатовым Р.Ш. не заключалось. Наследниками после смерти отца Байбулатова Р.Ш. являются истец Байбулатов З.Р., его брат Байбулатов Р.Р., который на наследуемое имущество не претендует. Спор о праве наследования отсутствует. Протокольным определением суда от 06.10.2025 проведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ГП г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ надлежащим -Байбулатовым Ринатом Рафиковичем. Стороны на судебное заседание не явились (в деле имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истцов, от ответчика Байбулатова Р.Р. имеется заявление о том, что он на наследство не претендует, просит исковые заявления истцов удовлетворить), надлежаще извещены, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, наследственного дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ ( в редакции, действующей к моменту открытия наследства) были предусмотрены 2 способа принятия наследства: 1. путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу положений ст. 244 и 255 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер, Байбулатов Рафик Шагитович, постоянно проживавший до своей смерти по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года). К моменту смерти Байбулатов Р.Ш. в браке не состоял, завещания он не оставил. На основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 16.11.2001 года №14660, Постановления администрации г.Ишимбай и Ишимбайского района от 21.11.2001 г. №2485, зарегистрированных в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан, Байбулатовой Р.Г., а также умершему Байбулатову Р.Ш. на праве общей совместной собственности принадлежит жилая квартира, кадастровый номер: № , по адресу: <адрес> Байбулатова Р.Г. ранее состояла в браке с Байбулатовым Р.Ш., но их брак расторгнут до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ При ее жизни Байбулатова Р.Ш. доля каждого из собственников в праве общей собственности на спорную квартиру не была определена, поэтому в силу закона - положений ст. ст. 244-245 ГК РФ их доли признаются равными. С учетом вышеназванных обстоятельств, суд определяет долевую собственность Байбулатовой Р.Г. и Байбулатова Р.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилой квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: № , расположенной по адресу: <адрес> , определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому. После смерти Байбулатова Р.Ш. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно материалам дела наследник первой очереди по закону – сын Байбулатов З.Р. обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Максютовой А.Р. Однако нотариус отказала им в оформлении свидетельства о праве на наследство, мотивируя свой отказ пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства после смерти Байбулатова Р. Ш., либо признать в судебном порядке за ним как за наследником по закону право собственности на наследственное имущество в порядке наследования. Однако из представленных суду документов, следует, что Байбулатов З.Р. совершил действия по фактическому принятию наследства: вступил во владение половиной квартиры, обеспечивает ее сохранность, несет расходы по содержанию, по оплате коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, в том числе чеками об оплате коммунальных платежей, произведенных в течение 6 мес. со дня смерти наследодателя. При таких обстоятельствах, суд считает, что наследство после смерти Байбулатова Р.Ш. принято Байбулатовым З.Р. в установленном законом порядке, спор о праве не установлен (от наследника Байбулатова Р.Р. в деле имеется заявление о том, что он на наследство не претендует). В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом Байбулатовым З.Р. выбран способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности в порядке наследования на долю квартиры, что является его правом. Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истцов Байбулатовой Р.Г., Байбулатова З.Р. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Возражений от ответчика, третьих лиц на исковое заявление не поступило. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байбулатова Загита Рафиковича (паспорт <данные изъяты> Байбулатовой Рашиды Габдлганиевны (СНИЛС № ) удовлетворить. Установить долевую собственность Байбулатовой Рашиды Габдлганиевны (СНИЛС № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Байбулатова Рафика Шагитовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении жилой квартиры, с кадастровым номером: № , расположенной по адресу: <адрес> , определив их доли как равные, в размере 1/2 каждому. <данные изъяты> Признать за Байбулатовым Загитом Рафиковичем (паспорт ДД.ММ.ГГГГ ) право общей долевой собственности на 1/2 долю жилой квартиры, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером: № , расположенной по адресу: <адрес> , в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –14.11.2025 года. Судья Шагизиганова Х.Н.