Дело № ДЕЛО № 2-1622/2025 ~ М-1473/2025

Дело №2-1622/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 23 октября 2025 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалина Владимира Валентиновича к Рахматуллину Рустему Анваровичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жигалин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рахматуллину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 27.08.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 26.08.2023 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере № за каждый месяц пользования. В установленный срок ответчик свою обязанность по договору займа не выполнил, денежные средства, взятые в долг, истцу не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 27.08.2022 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2022 года по 26.08.2023 года в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 руб., расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 руб. Истец Жигалин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Рахматуллин Р.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Исходя из содержания ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 27.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 26.08.2023 года, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере № за каждый месяц пользования. Факт передачи 27.07.2022 года Рахматуллину Р.А. денежных средств Жигалиным В.В. в полном объеме подтверждается распиской. В нарушение условий договора займа ответчик сумму полученного займа истцу в установленные сроки не выплатил. Доказательства обратного ответчиком суду не представлены. Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженность ответчика по договору займа составляет 350 000 руб. по основному долгу, проценты за пользование займом за период с 27.08.2022 года по 26.08.2023 года - 210 000 руб. При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что Рахматуллин Р.А. факт наличия у него задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорил, а доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Рахматулина Р.А. в пользу Жигалина В.В. задолженности по договору займа от 27.08.2022 года в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 210 000 руб. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 руб. Из представленных в суд документов усматривается, что 14.08.2025 года между истцом и ИП Мухаметшиным Р.Ф. был заключен договор № б/н об оказании юридических (возмездных) услуг, согласно п.1.1 указанного Договора предметом Договора является: юридическая консультация в период действия договора, изучением материалов дела, подготовка искового заявления в суд о взыскании задолженности с Рахматуллина Р.А. Сумма оказанных юридических услуг составила 15 000 руб. Руководствуясь положениями ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований о соразмерности и справедливости, считает необходимым взыскать отвечика в пользу истца расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Жигалина Владимира Валентиновича к Рахматуллину Рустему Анваровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Рахматуллина Рустема Анваровича (ИНН № ) в пользу Жигалина Владимира Валентиновича (паспорт <данные изъяты> ) сумму задолженности по договору займа от 27.08.2022 года в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.08.2022 года по 26.08.2023 года в размере 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 руб., расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 06.11.2025