Дело № ДЕЛО № 2-1632/2025 ~ М-1487/2025

Дело №2-1632/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002286-02 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 ноября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе Председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Администрации ГП г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район, Администрации муниципального района Ишимбайский район Хайдаровой Эрике Николаевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации ГП г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район, нанимателя квартиры №30 в порядке суброгации суммы 87609,16 руб., расходов на уплату госпошлины – 4000 руб., представительских расходов в размере 9900 руб. В обоснование иска указано следующее. 08.02.2022 между Якупов Рамиль Фаритович и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес> . 10.11.2022 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту от 14.11.2022, залитие произошло Нанимателями <адрес> Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 87609,16 руб. Истец считает, что ответственность за причину залива возлагается на собственника или Нанимателя кв.30. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с чем истец обратился в суд. Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района Ишимбайский район, наниматель Хайдарова Эрика Николаевна. На судебное заседание не явились стороны, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательства уважительности причин неявки, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк Страхование». В связи с изложенным, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2). В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. При выборе способов содержания принадлежащего имущества собственник должен учитывать возможные негативные последствия и причинение убытков ненадлежащем содержании и использования имущества. Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами. В соответствии с частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. В силу ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Как следует из материалов дела, 10.11.2022 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес> по причине течи радиатора в зале квартиры № в этом же доме, что подтверждается актом от 14.11.2022 года, составленным мастером ООО «Жилищник» в присутствии собственника квартиры Якупова Р.Ф. В результате залива квартире 22 по вышеуказанному адресу, принадлежащей Якупову Р.Ф., причинен ущерб: намокли в зале обои на стене, потолок – плитка потолочная, телевизор – 1 шт, люстра – 1 шт, в кухне стены - обои флизилиновые, телевизор – 1 шт, потолок – водоэмульсонная краска, электропроводка, электрораспределительная коробка, что зафиксировано в акте от 14.11.2022. Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, 08.02.2022 между Якупов Р.Ф. и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры по адресу: <адрес> 22.11.2022 в связи с наступлением страхового случая потерпевший Якупов Р.Ф. обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым. Согласно страховому акту от 30.11.2022 года №128305-ИМ-22 размер страховой выплаты по договору страхованию в пользу Якупова Р.Ф. составила 87609,16 руб. Признав залив квартиры страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 87609,16 руб. по платежному поручению №257941 от 02.12.2022. Истец считает, что ответственность за причину залива возлагается на собственника/ нанимателя кв.30, что не оспорено нанимателем Хайдаровой Э.Н. Как следует из истребованных документов, выписке из ЕГРН, квартира <адрес> находится в собственности муниципального района Ишимбайский район РБ с 16.08.2021; постановлением администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №1075-Пот от 27.08.2021 данное жилое помещение предоставлено по договору найма специализированного жилого помещения для <данные изъяты> с ней заключен договор № № от 02.09.2021 специализированного жилого помещения для <данные изъяты> . Согласно данному договору наниматель Хайдарова Ж.Н. взяла на себя обязательство использовать жилое помещение по назначению, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать его сохранность, поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, его санитарно-техническое и иное оборудование.. , обеспечивать их сохранность, работоспособность, государственную поверку и замену в случае неисправности или иной необходимости, при обнаружении неисправности жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, приборов учета потребления коммунальных ресурсов немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в управляющую организацию, проводить текущий ремонт жилого помещения; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, иных требований законодательства. Временное отсутствие нанимателя и членов их семьи не влечет изменение их прав и обязанностей по настоящему договору. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении ВС РФ от 15.08.2017 г. N 78-КГ17-55, неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб. Судом установлено, что согласно договору №429/7 от 02.09.2021 с 02.09.2021 нанимателем <адрес> является Хайдарова Эрика Николаевна, которая в полном объеме несет ответственность за причиненный в результате неисполнения ею предусмотренных договором специализированного найма и законом обязанностей по надлежащему содержанию имущества - радиатора в жилом помещении, своевременному устранению его неисправности, своевременному сообщению о несиправности управляющей организации. Радиатор отопления не относится к общедомовому имуществу, надлежащее его содержание в исправном состоянии и замена в случае неисправности является обязанностью нанимателя жилого помещения. В связи с вышеизложенными нормами закона, суд считает, что исковые требования страховщика о возмещении ущерба в регрессном порядке подлежат удовлетворению в отношении ответчика Хайдаровой Э.Н., а в отношении ответчиков администрации муниципального района Ишимбайский район РБ и администрации ГП г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Рб – оставлению без удовлетворения. Сумму регрессного требования суд считает обоснованной, ответчик их не оспорил, доказательства об иной сумме ущерба не представил, не просил о назначении судебной экспертизы. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью в размере 87609,16 руб., взыскав эту сумму с ответчика Хайдаровой Э.Н. в пользу истца. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком Хайдаровой Э.Н. суду не представлены. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также представительские расходы в размере 9900 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить. Взыскать с Хайдаровой Эрики Николаевны (ИНН № ) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН7706810747) 87609,16 руб. - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., представительские расходы – 9900 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение по делу будет изготовлено 03.12.2025. Судья Шагизиганова Х.Н.