Дело № ДЕЛО № 2-1766/2025 ~ М-1605/2025

ДЕЛО №2-1766/2025 УИД 03RS0011-01-2025-002447-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 ноября 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием представителя Хисматуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова Эльвира Ахатовича к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой компенсации, У С Т А Н О В И Л : Вагапов Э.А. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», просил взыскать невыплаченные убытки - 238400 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по договору ОСАГО, штраф, компенсацию морального вреда, расходы. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП от 14.03.2025 напротив дома 13 по ул. Стахановская г. Ишимбай с участием автомобилей: марки Мицубиси Аутлендер г.р.з. В556ЕС186 под управлением Мугатабарова И.М. и марки Фольксваген Джетта г.р.з. № принадлежащего истцу, его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Мугатабаров И.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем 18.03.2025 истец обратился к страховщику виновника - АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, заявление получено 25.03.2025. 25.03.2025 ответчик направил истцу уведомление о предоставлении транспортного средства (далее – ТС) на осмотр 01.04.2025, которое получено истцом только 05.04.2025. 25.03.2025 ответчиком изготовлено уведомление (вручено 05.04.2025), содержащее в себе соглашение об организации восстановительного ремонта на невыгодных для истца условиях, которое Вагаповым отклонено. 02.04.2025 ответчиком направлено уведомление о необходимости предоставления ТС на осмотр 08.04.2025, которое получено истцом только 10.04.2025. 09.04.2025 ответчиком направлено истцу уведомление об оставлении обращения Вагапова без рассмотрения. 23.05.2025 Вагапов направил в страховую компанию виновника ДТП претензию, которая получена ответчиком 02.06.2025, требования не удовлетворены. 23.06.2025 истец направил обращение финансовому уполномоченному, который решением от 12.08.2025 прекратил рассмотрение его заявления. Считает действия ответчика незаконными. На судебное заседание не явились истец, его представитель Гашимов Р.Р. (представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие), третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. На судебном заседании представитель ответчика Хисматуллина Г.Р. (участвовала посредством ВКС) просила об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истец обратился к ним не по прямому возмещению убытков, а как к страховой компании виновного в ДТП лица, не предоставил заверенные копии паспорта, СТС, о чем указано в его заявлении; ему 2 раза было направлено уведомление о необходимости предоставления заверенных копий вышеуказанных документов (об этом истец умалчивает в исковом заявлении), также в ответе на его претензию об этом было сообщено, т.к. у них подлинников его документов нет, ранее не предоставлял, однако истец так и не предоставил заверенные копии паспорта и СТС. В своих заявлениях истец так и пишет, что предоставляет копии паспорта, СТС, заверенные копии определения. Он также не предоставил заверенные копии финансовому уполномоченному. Они готовы при предоставлении истцом полного пакета документов рассмотреть его заявление в срок. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. На основании п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон. В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. С 2.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), т.е. законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим из отношений по договору ОСАГО. Согласно ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.ст. 25, 29 названного закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона. Согласно правовой позиции, приведенной в п. "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя. При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным. Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения. Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 102, 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потерпевшего возможность обращения потерпевшего в суд зависит от причины прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потерпевшего (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном). При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным. Судом установлено: решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 12.08.2025 прекращено рассмотрение обращения Вагапова Э.А. в связи с тем, что Вагапов Э.А. предварительно не обратился в АО «ГСК «Югория» в порядке, установленном ст. 16 Закона №123-ФЗ. Финансовым уполномоченным установлено и это подтверждается материалами дела, что на момент ДТП 14.03.2025 с участием автомашин Мицубиси Аутлендер г.р.з. № и Фольксваген Джетта г.р.з. № (ТС истца) гражданская ответственность владельца Фольксваген Джетта г.р.з. № Вагапова Э.А. на момент ДТП не была застрахована, поэтому он не мог обратиться в порядке прямого возмещения убытков (при наличии страхового полиса ОСАГО истца у страховой компании могли быть заверенные копии паспорта, СТС, представленные при оформлении полиса, дополнительное их истребование не требовалось бы), обратился в страховую компанию виновника ДТП - АО «ГСК «Югория» о наступлении страхового события. Из его заявления следует, что он приобщил к своему заявлению заверенную копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенную копию схемы ДТП, но незаверенные копии паспорта, свидетельства о регистрации ТС, водительских прав. Согласно абз.1 п. 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. В соответствии с п.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом №40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; -иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда). Согласно пункту 4.13 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц), кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. В соответствии с пунктом 4.14 Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке. То есть, истцом к страховщику был предоставлен неполный пакет необходимых документов, не представлены надлежащим образом заверенная копия паспорта, которая необходима для установления личности потерпевшего (обратившегося с заявлением), заверенная копия СТС – для установления поврежденного имущества и его принадлежности потерпевшему. 25.03.2025 и 03.04.2025 финансовая организация направила истцу письма, в которых уведомила о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО (надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих его личность, право собственности на транспортное средство), эти письма согласно отчетам об отслеживании были получены истцом, но требования не были исполнены. 09.04.2025 АО «ГСК «Югория» уведомила истца об оставлении заявления о страховом возмещении без рассмотрения. Далее при обращении истца с претензией (02.06.2025) АО «ГСК «Югория» направила ему ответ, в котором также уведомила истца о необходимости предоставления предусмотренных Правилами ОСАГО документов и транспортного средства на осмотр. Однако истцом страховой компании не были представлены запрошенные документы, материалы дела таких доказательств не содержат. У финансовой организации в силу положений ст. 12 (ч. 21) Закона №40-ФЗ возникает обязанность произвести страховую выплату потерпевшему или выдать направление на ремонт в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО. На момент обращения в Финансовую организацию с заявлением (претензией) от 02.06.2025 документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, истцом в АО «ГСК «Югория» не предоставлены, выплата страхового возмещения осуществлена не была, в связи с чем разногласия относительно исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО на указанную дату отсутствовали, поэтому направление претензии от 02.06.2025 не может свидетельствовать о соблюдении порядка, предусмотренного статьей 16 Закона № 123-ФЗ. Приведенные в решении финансового уполномоченного доводы о несоблюдении истцом порядка обращения в страховую компанию, предусмотренного ст. 16 Закона №123-ФЗ, обоснованны, с ними суд соглашается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не пройден досудебный порядок урегулирования спора, а поэтому исковое заявление Вагапова Э.А. подлежит оставлению без рассмотрения. В случае повторного обращения с заявлением к финансовой организации, а при неисполнении ею своих обязательств - к финансовому уполномоченному с соблюдением предусмотренного действующим законодательством порядка и отказе или частичном отказе в удовлетворении требований Вагапов Э.А. вправе вновь обратиться в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Вагапова Эльвира Ахатовича к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой компенсации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Х.Н. ШАГИЗИГАНОВА