Дело № ДЕЛО № 2-209/2026 (2-1997/2025;) ~ М-1834/2025

03RS0 № -93 Дело № 2-209/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 февраля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р. при секретаре Григорьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Геннадьевича к Сафиной Миляуше Ануровне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ИП Яковлев С.Г. обратился в суд с иском к Сафиной М.А. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком Сафиной М.А. был заключен договор по установке пластиковых конструкций <данные изъяты> . Истцом работы по договору по установке пластиковых конструкций были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора (п.6.1), общая цена работ составила 74 100 руб. Заказчик произвел предоплату в размере 15 000 руб. (6.2.) остальная сумма в размере 59 100 руб. должна была быть оплачена ответчиком в рассрочку на 4 месяца не позднее 30 числа каждого месяца начиная с июля по октябрь включительно в следующем порядке: 14 700 руб. не позднее 30.07.2021 года, 14 700 руб. не позднее 30.08.2021 года, 14 700 руб. не позднее 30.09.2021 года, 15 000 руб. не позднее 30.10.2021 года. Условия рассрочки ответчиком неоднократно не соблюдались, допускалась просрочка платежей. 09.12.2022 года мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору по установке пластиковых конструкций №458 и неустойки в размере 68 280 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 597 руб., а всего 81 977 руб. На дату выдачи судебного приказа задолженность ответчика по основному долгу составил 11 100 руб., а задолженность по неустойке 68 280 руб. В ходе взыскания задолженности с ответчика по исполнительному производству основной долг был взыскан в полном объеме, однако задолженность по неустойке не погашена в связи с отменой судебного приказа по возражению ответчика. Задолженность по основному долгу ответчик погасила самостоятельно, путем зачисления денежных средств по реквизитам, указанным в исполнительном документе. Определением от 23.05.2024 года судебный приказ по делу №2-3050/2022 от 09.12.2022 отменен. Согласно п. 4.2 Договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящего договору исполнитель начисляет за несвоевременную оплату неустойку в виде пени в размере 0,8% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни. Всего задолженность по неустойке за период с 31.07.2021 по 24.03.2025 года составляет 116 066 руб. 56 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Сафиной М.А. в пользу ИП Яковлева С.Г. неустойку по договору установки пластиковых конструкций <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116 066 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 482 руб.; произвести зачет госпошлины, оплаченной по заявлению о выдаче судебного приказа в размере 2 597 руб. В судебное заседание истец Яковлев С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Гаффаров И.И. (по ордеру от 02.02.2026) в судебное заседание не явился, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Сафина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Исходя из положений пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Судом установлено, что 18.06.2021 между истцом ИП Яковлевым С.Г. (исполнитель) и Сафиной М.А. (заказчик) заключен договор <данные изъяты> <адрес> по установке пластиковых конструкций, согласно условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по установке пластиковых конструкций. Согласно условиям договора (п.6.1), общая цена работ составила 74 100 руб. Заказчик произвел предоплату в размере 15 000 руб. (п. 6.2.), остальная сумма в размере 59 100 руб. должна была быть оплачена Сафиной М.А. в рассрочку на 4 месяца не позднее 30 числа каждого месяца начиная с июля по октябрь включительно в следующем порядке: 14 700 руб. не позднее 30.07.2021 года, 14 700 руб. не позднее 30.08.2021 года, 14 700 руб. не позднее 30.09.2021 года, 15 000 руб. не позднее 30.10.2021 года. Согласно п. 4.2 Договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящего договору исполнитель начисляет за несвоевременную оплату неустойку в виде пени в размере 0,8% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, включая выходные и праздничные дни. Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил работы по договору по установке пластиковых конструкций в полном объеме. В связи с тем, что в установленные договором сроки ответчиком обязательства по договору подряда не были исполнены, 01.07.2022 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по основному долгу в размере 10 100 руб., задолженность по неустойке в размере 57 344 руб. 50 коп., однако требования истца остались без удовлетворения. 09.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Сафиной М.А. в пользу взыскателя ИП Яковлева С.Г. задолженности по договору по установке пластиковых конструкций <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2022 года в размере 11 100 руб., неустойки в размере 68 280 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 597 руб., а всего 81 977 руб. Определением от 23.05.2024 года судебный приказ по делу №2-3050/2022 от 09.12.2022 отменен. Согласно информационному письму ОСП по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району ГУФССП по РБ от 10.02.2026 на основании судебного приказа №2-3050/2022 от 09.12.2022 возбуждено исполнительное производство №40649/23/02021-ИП от 09.03.2023, которое прекращено 12.09.2024 на основании определения об отмене судебного приказа от 23.05.2024. В рамках №40649/23/02021-ИП от 09.03.2023 частично взыскано 13 327 руб. 81 коп. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок ответчиком исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Представленный истцом расчет неустойки за период с 31.07.2021 по 24.03.2025 года судом проверен, признан арифметически верным и в целом принимается. Однако подлежит корректировке с учетом денежных средств, взысканных с ответчика в рамках исполнительного производства на основании ранее выданного судебного приказа, в части неустойки в размере 2 227 руб. 81 коп. При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 113 838 руб. 75 коп. (116 066 руб. 56 коп. – 2 227 руб. 81 коп.). При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 597 руб., в связи с чем суд производит зачет указанной суммы государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4 415 руб. 16 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Геннадьевича к Сафиной Миляуше Ануровне о взыскании задолженности – удовлетворить частично. Взыскать с Сафиной Миляушы Ануровны <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Яковлева Сергея Геннадьевича (ОГРНИП 312026607500010) неустойку по договору установки пластиковых конструкций <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 838 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. 16 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>