Дело № ДЕЛО № 2-263/2026 (2-2076/2025;) ~ М-1916/2025

Дело № 2-263/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 10 февраля 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Баймухаметову Ильмиру Рафаэлевичу, Султангузиной Разиле Римовне о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ПромТрансБанк (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Баймухаметову И.Р., Султангузиной Р.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Баймухаметовым И.Р. (заемщик), Султангузиной Р.Р. (созаемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Согласно п.2.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования Банк вправе ежедневно начислять пени в размере <данные изъяты> от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил надлежащим образом. Однако заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчиков претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, осталась последними неисполненной. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по состоянию на 18.07.2025 года составляет 486 361,33 руб., из них: основной долг – 369 511,25 руб., проценты за пользование кредитом – 59 020,31 руб., штраф – 39 829,77 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 486 361,33 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 19.07.2025 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 19.07.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплату госпошлины в размере 14 209 руб. Определением суда от 23.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП России по РБ. Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя. Ответчик Баймухаметов И.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик Султангузина Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без своего участия. Третьего лицо своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрени дела без своего участия. Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации». С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, третьего лица. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявления о признании ответчиками Баймухаметовым И.Р., Султангузиной Р.Р. исковых требований приобщены к материалам дела. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано ими добровольно, суд принимает признание иска ответчиками Баймухаметовым И.Р., Султангузиной Р.Р., считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истцом кроме требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору на будущее. Несмотря на признание ответчиками Баймухаметовым И.Р., Султангузиной Р.Р. исковых требований Банка в полном объеме, суд считает необходимым привести суждения в части разрешения заявленных истцом требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору на будущее. С ответчиков Баймухаметова И.Р., Султангузиной Р.Р. подлежат взысканию проценты на сумму основного долга по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 369 511,25 руб. за период с 19.07.2025 года по день вынесения решения суда 10.02.2026 года, которые исчислены судом с использованием калькулятора правовой системы КонсультантПлюс (расчет приложен в материалы дела) и составляют 33 319,79 руб., далее с 11.02.2026 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Банк также просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 428 531,56 руб. (369 511,25 руб. + 59 020,31 руб.) за период с 19.07.2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства по кредитному договору, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, непринятие кредитором в течении длительного периода времени просрочки исполнения обязательств мер к взысканию задолженности (согласно выписке по счету последний платеж внесен 22.04.2024 года), тем самым способствование увеличению размера задолженности (процентов) и неустойки, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки и, соответственно, к снижению его размера до ключевой ставки Банка России. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Банка России, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не допускается. Размер неустойки на дату принятия решения на сумму просроченного основного долга и процентов 428 531,56 руб. за период с 19.07.2025 года и по день принятия решения 10.02.2026 года, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, составляет 50 223,90 руб. (исчислена судом с использованием калькулятора правовой системы КосультантПлюс, расчет приложен к материалам дела). Далее неустойка подлежит взысканию на сумму 428 531,56 руб., начиная с 11.02.2026 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПромТрансБанк (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Баймухаметова Ильмира Рафаэлевича <данные изъяты> Султангузиной Разили Римовны <данные изъяты> в пользу ПромТрансБанк (ООО) (ИНН 02740045684) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 486 361,33 руб., из них: основной долг – 369 511,25 руб., проценты за пользование кредитом – 59 020,31 руб., штраф – 39 829,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 209 руб. Взыскать солидарно с Баймухаметова Ильмира Рафаэлевича <данные изъяты> Султангузиной Разили Римовны <данные изъяты> в пользу ПромТрансБанк (ООО) (ИНН 02740045684) проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга - 369 511,25 руб. за период с 19.07.2025 года и по день вынесения решения суда 10.02.2026 года в размере 33 319,79 руб., далее с 11.02.2026 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать солидарно с Баймухаметова Ильмира Рафаэлевича <данные изъяты> Султангузиной Разили Римовны <данные изъяты> в пользу ПромТрансБанк (ООО) (ИНН 02740045684) неустойку (пени) по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 428 531,56 руб. за период с 19.07.2025 года и по день вынесения решения суда 10.02.2026 года в размере 50 223,90 руб., далее с 11.02.2026 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 25.02.2026