Дело № ДЕЛО № 2-286/2026 (2-2103/2025;) ~ М-1974/2025

Дело № 2-286/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ишимбай 03 марта 2026 года Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., при секретаре Насыровой Э.Ф., с участием истца Мусина Д.И., представителя истцов Киякина С.П., представляющего интересы истца Мусина Д.И. по письменному ходатайству, истца Кустадинчева Н.Д. по доверенности, представителей ответчика Кильмухаметовой Г.Ф. (по доверенности), адвоката Мамыкина А.В. (по ордеру), третьих лиц Валеевой К.А., Фазылова Р.Р., Мухамедьяровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина Даниля Ильшатовича, Кустадинчева Никиты Денисовича о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения, обязании восстановить в числе студентов, УСТАНОВИЛ: Первоначально Мусин Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ишимбайский нефтянной колледж» (далее по тексту ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж», колледж, ГАПОУ «ИНК») о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения. Исковые требования мотивированы тем, что истец обучался в ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> на платной форме обучения. На основании приказа ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» от 07.11.2025 года № 562-У его отчислили из колледжа в связи с неоднократным грубым нарушением Устава и правил внутреннего распорядка (далее по тексту ПВР), как меры дисциплинарного взыскания. Основанием для отчисления послужил конфликт с обучающимся Фазыловым Р.Р., который произошел в январе-феврале 2025 года. 06.11.2025 года мама Фазылова Р.Р. обратилась в колледж с заявлением на их действия. Он и его мать были приглашены на 07.11.2025 года на Совет профилактики. Он пришел в колледж один, так как его мама в этот день работала. Когда он вошел в кабинет заместителя директора, у него отобрали телефон, били по плечам, оскорбляли нецензурными словами, требовали подписать заявление об отчислении по собственному желанию либо перевестись на заочную форму обучения, предлагали «сдать других ребят» взамен чего он будет прощен. 10.11.2025 года он с мамой пришли в колледж, где он просил прощения у руководства колледжа, у Фазылова Р.Р. и его мамы, просил разрешить продолжить обучение. Истец не согласен с отчислением из колледжа, поскольку с его стороны неоднократного грубого нарушения Устава и ПВР не было, перед Фазыловым Р.Р. он извинился, тот к нему претензий не имеет. С учебным планом он справляется, учебную программу осваивает, никогда не допускал пропусков предметов по неуважительной причине, были только редкие случаи опоздания ввиду отдаленности места проживания. Кроме того, он обучается на платной форме обучения, обучение оплачено из средств материнского капитала. Считает, что приказ об отчислении из колледжа является незаконным, наложенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения, меры дисциплинарного взыскания применена без учета его предшествующего поведения и отсутствия дисциплинарных взысканий и неуспеваемости, нарушен срок применения меры дисциплинарного, поскольку конфликт произошел более 8-ми месяцев назад. Первоначально Кустадинчев Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Ишимбайский нефтянной колледж» (далее по тексту ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж», колледж, ГАПОУ «ИНК») о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения. Исковые требования мотивированы тем, что истец обучался в ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» по очной форме обучения по специальности « <данные изъяты> , на платной форме обучения. На основании приказа ГАПОУ «Ишимбайский нефтянной колледж» от 07.11.2025 года № 562-У его отчислили из колледжа в связи с неоднократным грубым нарушением Устава и правил внутреннего распорядка (далее по тексту ПВР), как меры дисциплинарного взыскания. Основанием для отчисления послужил конфликт с обучающимся Фазыловым Р.Р., который произошел в январе-феврале 2025 года. 06.11.2025 года мама Фазылова Р.Р. обратилась в колледж с заявлением на их действия. 07.11.2025 года он был приглашен на Совет профилактики. Когда он подошел к кабинету заместителя директора, его толчками затолкнули в кабинет, отобрали сотовый телефон, оскорбляли нецензурными словами, требовали подписать заявление об отчислении из колледжа по собственному желанию либо перевестись на заочную форму обучения. Истец не согласен с отчислением из колледжа, поскольку с его стороны неоднократного грубого нарушения Устава и ПВР не было, перед Фазыловым Р.Р. он извинился, тот к нему претензий не имеет. С учебным планом он справляется, учебную программу осваивает, никогда не допускал пропусков предметов по неуважительной причине, были только редкие случаи опоздания ввиду отдаленности места проживания. Кроме того, он обучается на платной форме обучения. Считает, что приказ об отчислении из колледжа является незаконным, наложенное дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести совершенного нарушения, меры дисциплинарного взыскания применена без учета его предшествующего поведения и отсутствия дисциплинарных взысканий и неуспеваемости, нарушен срок применения меры дисциплинарного, поскольку конфликт произошел более 8-ми месяцев назад. Определением суда от 16.12.2025 года административное дело по административному исковому заявлению Мусина Д.И. к ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения и административное дело по административному исковому заявлению Кустадинчева Н.Д. к ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения, объединены в одно производство. Определением суда от 16.12.2025 года производство по административному исковому заявлению Мусина Д.И., Кустадинчева Н.Д. к ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения прекращено. Суд перешел к рассмотрению исковых требований Мусина Д.И., Кустадинчева Н.Д. в порядке искового производства по нормам ГПК РФ. Протокольным определением суда от 12.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Фазылов Р.Р., Мухамедьярова Г.Р. В судебном заседании истец Мусин Д.И. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с его стороны не было неоднократного грубого нарушения Устава и ПВР колледжа, учился он только на 4 и 5, дисциплинарных взысканий не было, были только устные замечания от классного руководителя за опоздания. 07.11.2025 года его завели в пустой кабинет, заставляли расписаться в пустом бланке, где не было ни подписи директора, ни печати. Он отказался расписываться. Ему не объясняли, что он может ознакомиться с материалами дела, не разъясняли, что он может дать объяснение, не дали ему время для написания объяснения. Его просто затолкали в кабинет толчками, отобрали телефон, оскорбляли грубыми нецензурными словами. Эта история с Фазыловым Р.Р. произошла в конце января – начале февраля 2025 года, а отчислили его в ноябре 2025 года. Никакого конфликта не было, они просто баловались, дурачились – он, Фазылов и Кустадинчев. Рядом были ФИО12 . На телефон снимал ФИО13 С Фазыловым у него всегда были хорошие отношения. На видео все видно, Кустадинчев держал Фазылова, а он просто подошел, рядом стоял. Это был единственный случай. С Уставом колледжа, ПВР, документами о запрете курения он был ознакомлен. Считает, что вины в его действиях нет, с Фазыловым это всё было в шуточной форме, просто дурачились. Истец Кустадинчев Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием представителя по доверенности Киякина С.П., просил исковое заявление удовлетворить. Представитель истцов Киякин С.П. в судебном заседании исковые требования Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. поддержал, уточнил исковые требования, просил иск удовлетворить, и как следствие удовлетворения исковых требований, просил восстановить истцов в числе студентов. Пояснил, что ГАПОУ «ИНК» нарушен срок, поскольку мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, событие произошло в январе – феврале 2025 года. Нарушены права истцов, поскольку им не было предоставлено время 3 дня для письменного объяснения, истцы не были уведомлены о предстоящем отчислении. Фактически колледж сделал 2 приказа, поскольку у истцов на руках приказ без подписи и без печати, он приложили его к исковому заявлению, а в материалы дела колледж предоставил уже совсем другой приказ, значит, приказ сфальсифицирован. Ответчиком не представлены доказательства, что ранее у истцов были проступки. Примененная к истцам мера дисциплинарного взыскания, не соответствует тяжести проступка. По нарушениям у Кустадинчева Н.Д. от 10.11.2023 года, срок уже истек. В материалах дела есть объяснение Мусина Д.И. по поводу опоздания, оно датировано 01.03.2023 года, а не в марте 2025 года, следовательно, срок также истек. Представитель ответчика Мамыкин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что истцы были ознакомлены с Уставом колледжа, правилами внутреннего распорядка, другими документами колледжа. Истцами в отношении Фазылова Р.Р. систематически допускались действия, направленные на унижение человеческого достоинства, а не только по событию, которое имело место в январе – феврале 2025 года. Руководству колледжа стало известно о видеозаписи 06.11.2025 года. Срок применении меры дисциплинарного взыскания ГАПОУ «ИНК» соблюден. Порядок отчисления не нарушен, было заседание Совета профилактики, истцам была предоставлена возможность дать письменное объяснение, с приказом они были ознакомлены. Представитель ответчика Кильмухаметова Г.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что порядок отчисления из колледжа не нарушен, приказ об их отчислении им был озвучен. Они приглашали родителей, но те не пришли. Истцы лично присутствовали на Совете профилактики, на момент отчисления они достигли совершеннолетия. Видеозапись ей поступила с неизвестно номера с просьбой принять меры, что неоднократно были такие случаи, о чем она доложила руководству колледжа. Были созваны студенческий совет, родительский совет. Им было предложено написать объяснение, они в ее присутствии написали. Со стороны Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. были неоднократные опоздания, пропуски занятия, неуважительное отношение к преподавателям. Считает, что срок не пропущен, поскольку со стороны истцов были систематические нарушения. Представитель ответчика Вепрева Р.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании 11.02.2026 года пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Основанием для отчисления студентов Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. послужили неоднократные грубые нарушения Устава и ПВР колледжа, случай, который изображен на видеозаписи и, как пояснял Фазылов Р.Р. были неоднократно случаи со стороны истцов такого поведения, что была травля с их стороны. Также отсутствие положительной динамики в поведении истцов после профилактических бесед и предупреждений. Третье лицо Фазылов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Событие, которое изображено на видеозаписи, было в январе – феврале 2025 года, как оно появилось у руководства колледжа, он не знает, наверное кто-то «слил», скорее всего ФИО14 который снимал, кому-то переслал и дальше по цепочке пошло. Кустадинчев Н.Д. его удерживал со спины за руки, а Мусин Д.И. подошел и делал нецензурные движения телом. Рядом были ФИО15 . Это было не один раз, весь учебный год было, постоянно его оскорбляли за одежду, за внешний вид, последний раз было в октябре 2025 года, физически было, в плечо могли ударить, толкнуть, бывало душили даже, ставили подножки, на физкультуре мяч специально кидали, тетради воровали, был случай, когда Кустадинчев украл тетрадь с работой по техмету. Он никому до этого не рассказывал, а когда появилось видео, рассказал, как всё было. 06.11.2025 года на последней паре зашла классный руководитель, попросила Мусина и Кустадинчева зайти к ней, потом его вызвали, на Совете профилактики он всё рассказал, как всё было. Третье лицо Мухамедьярова Г.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцы издевались над ее сыном, узнала об этом, только когда появилось видеозапись, сын никому ничего не рассказывал. Третье лицо Валеева К.А. в судебном заседании исковые требования истца Мусина Д.И. поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что 06.11.2025 года у нее был пропущенный вызов. Когда увидела, перезвонила, классный руководитель сказала, что надо подойти в колледж 07.11.2025 года на Совет профилактики, на ее расспросы пояснила, что ничего серьезного. Сын пошел один. Считает, что приказ об отчислении является незаконным, сыну дали неподписанный приказ, заставляли писать под диктовку, но сын не согласился, сын желает учиться, получить образование. Третьи лица Министерство Просвещения Республики Башкортостан, Ишимбайская межрайонная прокуратура своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов (п. 1 ст. 2). Согласно с ч. 2 ст. 30 Закона об образовании, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания отчисления обучающихся. В соответствии с ч.1 ст.43 Закона об образовании, обучающиеся обязаны: - добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; - выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требования к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; - заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию; - уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися; - не использовать средства подвижной радиотелефонной связи во время проведения учебных занятий при освоении образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, за исключением случаев возникновения угрозы жизни или здоровью обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, иных экстренных случаев; - бережно относиться к имуществу организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживать в ней чистоту и порядок; - с учетом возрастных и психофизических особенностей участвовать в общественно полезном труде, предусмотренном образовательной программой и направленном на формирование у обучающихся трудолюбия и базовых трудовых навыков, чувства причастности и уважения к результатам труда. Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся, педагогическим работникам и иным работникам такой организации не допускается (ч. 3 ст. 43 Закона об образовании). За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, в том числе требований к дисциплине на учебных занятиях и правилам поведения в такой организации, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 43 Закона об образовании). В соответствии с ч.7 ст. 43 Закона об образовании, при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей. Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания установлен Приказом Минпросвещения России от 27.03.2025 № 243 (ред. от 30.09.2025) "Об утверждении Порядка применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся" (далее по тексту – Порядок). Согласно п.1 Порядка, меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов организации, осуществляющей образовательную деятельность. За совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.3 Порядка). При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.6 Порядка). Тяжесть совершенного проступка является оценочной категорией, при которой учитываются характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины обучающегося, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность ученика. Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания отнесено к прерогативе образовательного учреждения. Согласно п.8 Порядка, в целях установления факта неисполнения или нарушения устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов организации, осуществляющей образовательную деятельность до применения мер дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе запросить письменные объяснения у обучающегося или направить обучающемуся посредством электронной информационной образовательной среды организации, осуществляющей образовательную деятельность уведомление о предоставлении письменных объяснений (при наличии). Обучающийся представляет письменное объяснение, а также документы, подтверждающие уважительную причину (болезнь или иные обстоятельства) неисполнения (ненадлежащего исполнения) им обязанностей обучающегося (при наличии), в течение трех рабочих дней со дня получения письменного (электронного) уведомления о предоставлении письменных объяснений, по истечении которых составляется акт об отказе обучающегося предоставить объяснения. Согласно п.10 Порядка, мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, не считая времени отсутствия обучающегося, указанного в п. 7 настоящего Порядка, а также времени, необходимого на учет мнения советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность, но не более семи учебных дней со дня представления руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, мотивированного мнения указанных советов и органов в письменной форме. 09.10.2025 года педагогическим советом ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» рассмотрены, согласованы со студенческим советом, а впоследствии утверждены директором ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» Правила внутреннего распорядка студентов. Указанные Правила являются локальным нормативным актом колледжа, регламентирующим права, обязанности и ответственность обучающихся, общие вопросы организации образовательной деятельности, применяемые к обучающимся меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы обеспечения порядка в колледже Согласно данным Правилам, обучающиеся обязаны выполнять требования Устава колледжа и настоящих Правил (п. 3.1.2), соблюдать этические нормы в отношении с другими студентами и работниками колледжа (п. 3.1.4.), уважать права, честь и достоинство преподавателей, других обучающихся, сотрудников колледжа, не ущемлять их интересов, запрещается обсуждение, оскорбление сотрудников колледжа (п. 3.8), соблюдать и поддерживать дисциплину, быть вежливым по отношению друг к другу, преподавателям, работникам колледжа (п. 3.1.13). Согласно п.2.1.7 Правил, студент имеет право на уважение человеческого достоинства, свободу совести, на свободное выражение собственных взглядов и убеждений (не нарушая при этом со своей стороны законов РФ, правовых актов, Устава и Правил, а также прав других граждан). Студентам запрещается: применять физическую силу для выяснения отношений, допускать грубость, сквернословить, издеваться (осуществлять травлю) над другими (п.2.2.4); в общении со студентами, сотрудниками и другими лицами на территории колледжа употреблять грубые выражения и вести разговоры на повышенных тонах, использовать нецензурные выражения, применять физическую силу к другим (п.2.2.6). Согласно п. 4.1 Правил, за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка к студентам могут применены следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; исключение из колледжа. За нанесение телесных повреждений, причинение морального вреда, участие в драках и недозволенных играх студент может быть отчислен (п. 4. 4 Правил). Судом установлено, что Мусин Д.И. и Кустадинчев Н.Д. зачислены с 16.08.2023 года в состав обучающихся ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» на 1 курс, по очной форме обучения, по специальности <данные изъяты> сроком обучения 3 года 10 месяцев. Приказом директора ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» № 562-У от 07.11.2025 года студенты группы № Мусин Д.И. и Кустадинчев Н.Д. на основании решения родительского совета от 06.11.2025 гожа, Совета профилактики, оформленного протоколом № 5 от 07.11.2025 года, отчислены из состава обучающихся образовательного учреждения за неоднократные грубые нарушения Устава и правил внутреннего распорядка колледжа, выразившиеся в систематическом совершение и участием в действиях, направленных на унижение личного достоинства других обучающихся, включая неприемлимые поступки с сексуальным подтекстом, наличии систематических нарушений правил внутреннего распорядка, зафиксированные в журнале профилактических бесед, отсутствии положительной динамики в поведении после профилактических бесед и предупреждений. С приказом об отчислении Кустадинчев Н.Д. ознакомлен 07.11.2025 года. Мусин Д.И. с приказом об отчислении не ознакомлен, оформлен акт от 11.11.2025 года об отказе студента ознакомиться с приказом об отчислении. В качестве основания для привлечения Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. к дисциплинарной ответственности в приказе об отчислении указаны: Устав ГАПОУ ИНК, Правила внутреннего распорядка обучающихся колледжа, в том числе пункты 2.1.7, 2.2.4, 3.1.3, 4.4., докладная записка заместителя директора по воспитательной работе Кильмухаметовой Г.Ф., протоколы заседания родительского совета от 06.11.2025 года, заседания студенческого совета от 07.11.2025 года, заседания совета профилактики от 07.11.2025 года, акты фиксации нарушений, заявление студента Фазылова Р.Р., письменные объяснения студентов Мусина Д.И., Кустадинчева Н.Д., видеозапись, характеристики. Доводы стороны истцов о нарушении процедуры применения к ним дисциплинарного взыскания, суд находит необоснованными. Порядок отчисления студентов Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. из колледжа не нарушен, состоялось заседание родительского совета, Совета профилактики, на заседании которых обсуждались, как обстоятельства нарушения студентами Устава и Правил внутреннего распорядка колледжа, так и данные, характеризующие личность обучающихся, их предшествующее поведение. По результатам голосования принято решение о применении в отношении Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления из колледжа, поскольку обучающимися совершены действия, направленные на унижение человеческого достоинства и чести однокурсника. Истцам Мусину Д.И. и Кустадинчеву Н.Д. была предоставлена возможность дать письменное объяснение, данным правом они воспользовались, представили письменное объяснение, что соответствует требованиям пункта 8 Порядка. Также необходимо отменить, что отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания. Сроки применения меры дисциплинарного взыскания ответчиком ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» не нарушены, поскольку основанием для отчисления Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. послужило систематическое совершение и участие в действиях, направленных на унижение личного достоинства обучающегося Фазылова Р.Р., включая неприемлимые поступки с сексуальным подтекстом, а не исключительно только событие, запечатленное на видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании. Указанное подтверждается пояснениями обучающегося Фазылова Р.Р., объяснениями Мусина Д.И., Кустадинчева Н.Д., объяснениями других обучающихся, представленными в материалы дела, видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Издавая приказ об отчислении Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. из колледжа, ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж» исходил из факта нарушения истцами Устава и Правил внутреннего распорядка, обстоятельства которого были установлены ответчиком в ходе самостоятельно проведенной проверки. Суд считает установленным, что Мусиным Д.И. и Кустадинчевым Н.Д. совершены неоднократные грубые нарушения Устава и Правил внутреннего распорядка, связанные с недостойным поведением в отношении обучающего этого же колледжа Фазылова Р.Р. Процедура отчисления Мусина Д.И., Кустадинчева Н.Д. из числа студентов ГАПОУ «Ишимбайский нефтяной колледж»соблюдена, также соответствует требованиям локальным нормативным актам колледжа, положениям Закона об образовании, Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденных Приказом Минпросвещения России от 27.03.2025 № 243, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы Мусина Д.И. и Кустадинчева Н.Д. при привлечении к дисциплинарной ответственности не нарушены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Мусина Даниля Ильшатовича, Кустадинчева Никиты Денисовича о признании незаконным приказа об отчислении из образовательного учреждения, обязании восстановить в числе студентов – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Файзуллина Р.Р. Мотивированное решение составлено 18.03.2026