Дело № ДЕЛО № 2-420/2026 (2-2261/2025;) ~ М-2109/2025

03RS0011-01-2025-003216-25 Дело №2-420/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Михалевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Самара в интересах Куткиной Наталии Ивановны к Туктамышевой Лилии Рамилевне о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Самара в интересах Куткиной Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Туктамышевой Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что Куткина Н.И., введенная в заблуждение мошенниками, 23.06.2025 через банкомат ВТБ перевела на счет ответчика 250 000 руб. Денежные средства были переведены под воздействием обмана и угроз со стороны лиц, представившихся сотрудниками различных организаций. Истец полагает, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. В связи с чем истец просит суд взыскать с Туктамышевой Л.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. в пользу Куткиной Н.И. В судебное заседание прокурор Советского района г.Самара, истец Куткина Н.И. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец Куткина Н.И. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик Туктамышева Л.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. происходит неосновательно. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.06.2025 старшим следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района, СУ Управления МВД России по городу Самаре, старшим лейтенантом юстиции Аникиной И.С. возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 15 час 00 мин 23.06.2025 по 25.06.2025, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием мессенджера «Вотсап», с использованием абонентских номеров: № , совершило хищение денежных средств в сумме 545 000 руб., принадлежащих Куткиной Н.И., тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму: Согласно чеку Банк ВТБ (ПАО) от 23.06.2025 Куткина Н.И. осуществила внесение наличных денежных средств в размере 250 000 руб. на счет № № , получателем указана ИП Туктамышева Лилия Рамилевна. Согласно информации представленной Банк ВТБ (ПАО) счет № № принадлежит ИП Туктамышева Лилия Рамилевна. Из выписки по операциям на счете ИП Туктамышева Л.Р. следует, что 23.06.2025 через устройства самообслуживания на счет № были внесены наличные средства в размере 250 000 руб. Принадлежность банковского счета ответчик не оспаривала. Учитывая, что между Куткиой Н.И. и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернула, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в заявленном размере 250 000 руб. подлежат безусловному удовлетворению. При этом суд учитывает следующее, в силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 854 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств от Куткиной Н.И., в связи с чем полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением. На основании вышеизложенного исковые требования прокурора Советского района г.Самара в интересах Куткиной Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 500 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Советского района г.Самара в интересах Куткиной Наталии Ивановны к Туктамышевой Лилии Рамилевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с Туктамышевой Лилии Рамилевны (ИНН № ) в пользу Куткиной Наталии Ивановны (паспорт № ) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. Взыскать с Туктамышевой Лилии Рамилевны (ИНН № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 500 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 24.03.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-420/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.