Дело № ДЕЛО № 2-412/2026 (2-2252/2025;) ~ М-2133/2025

Дело № 2-412/2026 (2-2252/2025) УИД 03RS0011-01-2025-003250-20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 февраля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Корытниковой Наталье Петровне о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Корытниковой Н.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 29.07.2023 ООО МКК «СМСФИНАНС» и Корытникова Н.П. заключили договор микрозайма № № согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 30000 руб. под № , размер неустойки составляет № за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Срок действия договора микрозайма: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент договор займа является действующим. Обязательства не прекращены, договор займа не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по договору № № от 29.07.2023 ООО «ПКО» НБК на основании договора уступки прав (требований) № № от 07.11.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 07.11.2024, составила 66 360 руб., из которых сумма основного долга составляет 30000 руб. 21.02.2025 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника Корытниковой Н.П. 21.10.2025 тем же мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника. В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем не подлежат изменению. Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и не лишает права требования процентов и неустойки с момента перехода права требования и по день фактического исполнения задолженности заемщиком. При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины - 4000 руб., на оплату услуг представителя - 25 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО» НБК не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Корытникова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) займодатель обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно частям 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к момент- перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, кредитор, который приобрел право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Судом установлено, что 29.07.2023 ООО МКК «СМСФИНАНС» и Корытникова Н.П. заключили договор микрозайма № № , согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под № годовых, размер неустойки составляет № за каждый день просрочки. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Срок действия договора микрозайма: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент договор займа является действующим. Обязательства не прекращены, договор займа не расторгнут. Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21.02.2025 мировым судьей судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с должника Корытниковой Н.П. за период с 29.07.2023 по 07.11.2024 в общей сумме 30 000 руб. – основной долг, 34 380 руб. – проценты, 1980 руб. – пени, расходы по уплате госпошлины – 2000 руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» передало свои права (требования) по договору № № от 29.07.2023 ООО «ПКО» НБК на основании договора уступки прав (требований) № № от 07.11.2024. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 07.11.2024, составила 66 360 руб., из которых сумма основного долга составляет 30 000 руб. 21.10.2025 тем же мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, при этом к своему заявлению Корытникова Н.П. не прикладывала какие-либо доказательства погашения задолженности по договору микрозайма. Как следует из искового заявления и письменных доказательств, до настоящего времени ответчик не погасила задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 07.11.2024 составляет 66 360 руб., из которых: основной долг- 30 000 руб., срочные проценты – 5040 руб., просроченные проценты – 29 340 руб., пени - 1980 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным, соответствующим требованиям договора займа, нарушений положений ст. 319 ГК РФ, Федеральных законов №353-ФЗ, № 151 –ФЗ не допущено, максимальный размер процентов не превышен. Согласно ответу ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ГУФССП по Республике Башкортостан в их производстве находилось исполнительное производство № от 07.08.2025, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи в отношении должника Корытниковой Н.П., которое прекращено 20.11.2025 в связи с отменой судебного приказа должником, сумма задолженности – 68 360 руб., взыскатель ООО «ПКО» НБК. Согласно приложенной справке о движении денежных средств в ходе исполнительного производства каких-либо денежных средств с должника не взыскано. Иные допустимые доказательства погашения суммы задолженности по договору займа ответчиком не представлены. В связи с изложенным, на основании установленных судом вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца и удовлетворяет их в полном объеме в размере 66 360 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлены. В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07. 2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу ООО "ПКО "НБК" процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период При обращении в суд с исковым заявлением истец понес расходы на оплату госпошлины – 4000 руб., на оплату услуг представителя - 25 000 руб. Согласно со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым относятся почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно договору об оказании юридических услуг №3/2025 от 23.10.2025 индивидуальный предприниматель Новикова К.В. оказала ООО «ПКО «НБК» юридические услуги: ознакомление с материалами дела, консультация заказчика, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовки и направление дела в суд. Учитывая все эти обстоятельства, объем заявленных требований, вышеперечисленный объем оказанных представителем истца услуг, категорию, сложность дела, удовлетворение исковых требований, требования разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об оплате юридических услуг представителя в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на услуги представителя в сумме 25 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к Корытниковой Наталье Петровне о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с Корытниковой Натальи Петровны (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН 4345197098) задолженность по договору микрозайма № № от 29.07.2023 в размере 66 360 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Взыскать с Корытниковой Натальи Петровны (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО» НБК (ИНН 4345197098) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов