Дело № ДЕЛО № 2-452/2026 ~ М-11/2026

Дело № 2-452/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000021-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу Даутовой Азалии Ахметовны, Даутовой Альбине Ахметовне, АО «СОГАЗ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Даутовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.07.2020 года между Банком и Даутовой А.А. заключен кредитный договор № 07031 № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 405 542, 99 руб. под <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. ДД.ММ.ГГГГ года Даутова А.А. умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Истец просит суд расторгнуть договор № № от 24.07.2020 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников Даутовой А.А. в пределах наследственного имущества сумму общего долга – 107 992,91 руб., из которых: - 100 729,48 руб. – просроченный основной долг, - 4697,41 руб. – проценты за пользование кредитом, - 2566,02 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24239,79 руб. В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Определениями суда от 16.01.2026, 28.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Даутова А.А., АО «Согаз», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Файзуллина Л.Р., ПАО Сбербанк, Ответчик Даутова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании, поскольку смерть заемщика Даутовой А.А. в результате заболевания не входит в перечень страховых случаев по договору, в связи с чем АО «Согаз» не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты в связи с ее наступлением. Нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что 24.07.2020 между Банком и Даутовой А.А. заключен кредитный договор № № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 405 542, 99 руб. под <данные изъяты> . Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Банку. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Даутова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию, обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества. Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком. Как установлено по делу, Даутова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ . После открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследниками не допускалось, ввиду того, что данные обязательства возникают вследствие вынесения решения о взыскании ссудной задолженности. Лицом принявшим наследство после смерти Даутовой А.А. является единственный наследник – сестра Даутова Альбина Ахметовна, что подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеется заявление последней о принятии наследства. 03.07.2025 года Даутовой Альбине Ахметовне выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер № ; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес> , кадастровый номер № , принадлежавших наследодателю. Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 1 456 008,89 руб. Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 2 948 222,35 руб. Согласно ответу ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" от 23.01.2026 года, по состоянию на 04.04.1999г. Даутова А.А. собственником недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлена. Согласно ответу МВД по РБ, отсутствуют сведения о принадлежащих Даутовой А.А. на праве собственности транспортных средств. Согласно ответа на запрос из ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07.09.2023 у Даутовой А.А. имеется один закрытый счет, остаток средств составил 0 руб. Согласно ответа на запрос из АО «Россия» по состоянию на 07.09.2023 у Даутовой А.А. имеется один счет, остаток средств составил 10,16 руб. Согласно ответа на запрос из «Газпромбанк» (АО) по состоянию на 07.09.2023 у Даутовой А.А. имеется 3 счета, остаток средств составил 22 977,39 руб. Таким образом, сумма остатка денежных средств на всех банковских счетах умершей составляет – 23 993,39 руб. В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Материалами гражданского дела установлено, что 24.07.2020 при заключении кредитного договора № № между страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Даутовой А.А. был заключен договор страхования «Медицина без границ + антикорона» № № Согласно п.4 договора страхования, срок действия договора страхования: 1 год с 00:00 часов дня следующего за датой заключения договора при условии оплаты страховой премии в срок, предусмотренный договором. Страховая премия была получена страховщиком - 25.07.2020. Срок действия договора страхования прекратился – 26.07.2021. Соответственно исковые требования к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не подлежат удовлетворению. Также судом установлено, что Даутова А.А. являлась страхователем и застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев № № от 24.07.2020, заключенному с АО «СОГАЗ» на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней (в редакции от 28.12.2018.) В соответствии с условиями договора страховыми случаями являются: - смерть в результате несчастного случая, - утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая (травмы, отравления). Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № причиной смерти Даутовой А.А. явилось: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Следовательно, смерть Даутовой А.А. в результате указанного заболевания не входит в перечень страховых случаев по договору страхования, соответственно не является страховым случаем, в связи с чем исковые требования к АО «Согаз» не подлежат удовлетворению. С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Даутова Альбина Ахметовна является наследником умершего заемщика Даутовой А.А., принявшей наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что заявленные «Газпромбанк» (АО) исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности. Задолженность подлежит взысканию с принявшего наследство наследника – Даутовой Альбины Ахметовны. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, поскольку существенные условия кредитного договора стороной ответчика не исполняются. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24239,79 руб., факт несения которых подтверждается материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу Даутовой Азалии Ахметовны, Даутовой Альбине Ахметовне, АО «СОГАЗ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № № от 24.07.2020, заключенный между «Газпромбанк» (АО) с Даутовой Азалией Ахметовной, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Даутовой Альбины Ахметовны (паспорт № ) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2020 в размере 107 992,91 руб., из которых: 100 729,48 руб. - просроченный основной долг, 4697,41 руб. - проценты за пользование кредитом, 2566,02 руб. - проценты на просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 239,79 руб. В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) к АО «СОГАЗ», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов