Дело № ДЕЛО № 2-505/2026 ~ М-37/2026

Дело №2-505/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000059-06 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Полины Алексеевны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Воронова П.А. обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан об обязании заключении соглашения о перераспределении земельного участка Абдуллиной Г.Р. об обязании заключить с ней соглашение о перераспределении земельного участка площадью № кв. м с условным номером № расположенного по адресу: <адрес> образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № , общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , находящегося в собственности Вороновой П.А., и земель, государственная собственности на которые не разграничена. В обоснование иска указала, что истец во исполнение решения Ишимбайского городского суда от 30.05.2025 в декабре 2025 года обратилась в Министерство с целью перераспределения земельного участка на основании схемы расположения земельного участка на КПТ с указанием площади участка 1162 кв.м., просила заключить с ней соглашение о перераспределении земельного участка, однако ей в этом было отказано письмом от 26.12.2025, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На судебные заседания, назначенные по делу на 17.02.2026, 30.03.2026 стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний они были надлежаще извещены, не представили доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание. Истец не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. На основании п. 3 ч. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная при подаче искового заявления по чеку ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2026 государственная пошлина в сумме 3000.00 руб. подлежит возврату истцу Вороновой П.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление Вороновой Полины Алексеевны к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Возвратить Вороновой Полине Алексеевне уплаченную при подаче искового заявления по чеку ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2026 государственную пошлину в размере 3000.00 руб. Определение обжалованию не подлежит. Судья Х.Н. Шагизиганова