Дело № ДЕЛО № 2-591/2026 ~ М-136/2026

03RS0011-01-2026-000235-60 Дело № 2-591/2026 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Васиковой Р.Р., при секретаре Михалевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Гадильшину Ринату Хасановичу о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Гадильшину Р.Х. о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 18.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: г.Ишимбай, ул. Горького, д. 55 с участием автомобилей Сузуки Гранд Витара г/н № , принадлежащего Матвеевой Ю.Ю., находящегося под управлением Матвеева Е.А. и ВАЗ 2194 г/н № , принадлежащего Гадильшину Р.Х., находящегося под его же управлением. В результате происшествия автомобилю Сузуки Гранд Витара г/н № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО Матвеева Ю.Ю. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков - САО «ВСК». Страховщик, признав наступление страхового события, оплатил потерпевшему ремонт автомобиля на СТОА ИП Туйгильдин И.У. в размере 399 905 руб. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, то истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суммы убытков в размере 399 905 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 498 руб. Представитель истца, ответчик Гадильшин Р.Х., третьи лица Матвеева Ю.Ю., Матвеев Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2). В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. При этом владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным в ст. 1083 Гражданского кодекса РФ: если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен; при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (в частности, при использовании транспортного средства), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за причиненный вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. В соответствии с пунктом «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 18.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Ишимбай, ул. Горького, д. 55 с участием автомобилей Сузуки Гранд Витара г/н № № , принадлежащего Матвеевой Ю.Ю., находящегося под управлением Матвеева Е.А. и ВАЗ 2194 г/н № принадлежащего Гадильшину Р.Х., находящегося под его же управлением. В результате ДТП автомобиль Сузуки Гранд Витара г/н К 916 ЕР 702 получил механические повреждения. Согласно материалам по факту ДТП виновным в совершении ДТП признан водитель Гадильшин Р.Х., который допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 20.09.2024 привлечен к административной ответственности. Свою вину в ДТП Гадильшин Р.Х. не оспаривал. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 23.09.2024 Гадильшин Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Как указано в исковом заявлении и как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника Сузуки Гранд Витара г/н № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № . 30.09.2024 в связи с наступлением страхового случая потерпевший Матвеев Е.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события. Страховщик, признав наступление страхового события, осуществил оплату ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Туйгильдин И.У. на сумму 399 905 руб., что подтверждается платежным поручением №42377 от 17.12.2024. Так как водитель Гадильшин Р.Х. является виновником ДТП, причинителем вреда, который в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, САО «ВСК» законно и обоснованно предъявляет к ответчику требование о возмещении ущерба в регрессном порядке. Сумму регрессного требования суд считает обоснованной. Ответчик не представил возражения на исковое заявление, доказательства об ином размере ущерба. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью в размере 399 905 руб., взыскав эту сумму с ответчика в пользу истца. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 498 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Гадильшину Ринату Хасановичу о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с Гадильшина Рината Хасановича (паспорт № ) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки в размере 399 905 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 498 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья п/п Р.Р. Васикова Верно: судья Р.Р. Васикова Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026. Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________ Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________ Судья_______________ Р.Р. Васикова Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-591/2026 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.