Дело № ДЕЛО № 2-655/2026 ~ М-236/2026

Дело № 2-655/2026 УИД 03RS0011-01-2026-000369-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 апреля 2026 года г. Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Деевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Агафоновой Алине Даяновне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к Агафоновой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 31.10.2023 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25000 руб., под <данные изъяты> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. 17.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Агафоновой А.Д. задолженности по договору займа № № в сумме 57 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 963 руб., который 14.11.2025 отменен. Сумма задолженности составляет 48 255,61 руб., в том числе: - остаток основного долга – 25 000 руб., проценты по договору за 173 дня пользования займом за период с 01.11.2023 по 21.04.2024 – 23 255,61 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 48 255,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Агафонова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В судебном заседании установлено следующее. 31.10.2023 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб., под <данные изъяты> . Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Однако ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязанности. 17.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Агафоновой А.Д. задолженности по договору займа № <данные изъяты> в сумме 57 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 963 руб., который 14.11.2025 отменен. Сумма задолженности составляет 48 255,61 руб., в том числе: - остаток основного долга – 25 000 руб., проценты по договору за 173 дня пользования займом за период с 01.11.2023 по 21.04.2024 – 23 255,61 руб. Ответчиком доказательства погашения долга, своевременного исполнения условий договора суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Агафоновой Алине Даяновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Агафоновой Алины Даяновны (паспорт № ) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН 1650244278) задолженность в размере 48 255,61 руб., в том числе: остаток основного долга – 25 000 руб., проценты по договору за 173 дня пользования займом за период с 01.11.2023 по 21.04.2024 – 23 255,61 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2026 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов